Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di
Professore Associato Presso
RELAZIONE FINALE
La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 881 del 05/07/2005 e pubblicata su G.U. n. 55, Serie Speciale Concorsi ed Esami, del 12/07/2005, e composta dai seguenti professori:
Prof. Romani Gian Luca - Presidente
Prof. Celasco Marcello - Commissario
Prof. Indovina Pietro Luigi - Commissario
Prof. Milani Marziale - Commissario
Prof. Pedrazzi Giuseppe - Segretario
si è riunita presso la sede dell’ITAB dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 14 ottobre 2005 alle ore 14.30 per redigere la Relazione Finale .
La Commissione ha tenuto complessivamente numero n. 7 riunioni in 4 giorni, concludendo i propri lavori con la stesura del verbale della relazione finale alle ore 17.00 del giorno 14 ottobre 2005.
Nella I riunione svoltasi il giorno 14 settembre 2005 alle ore 10 in forma telematica la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Romani Gian Luca e al Prof. Pedrazzi Giuseppe. La Commissione, nella stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto le dichiarazioni di tutti i Commissari escludenti ogni rapporto di affinità tra i medesimi; i Commissari hanno altresì dichiarato di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione comparativa alternativamente la funzione di candidato e di commissario.
Nella seconda seduta, tenuta il giorno 11 ottobre 2005 alle ore 12, presso i locali dell’ITAB dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara, la Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, ha raccolto le dichiarazioni di ciascun Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o di affinità con i candidati stessi.
Nella terza seduta, tenuta il giorno 11 ottobre 2005 alle ore 15, la Commissione ha proceduto ad esaminare curricula, titoli e pubblicazioni dei candidati, seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo ampia discussione, per ciascun candidato i giudizi individuali e collegiali.
Nella quarta seduta, tenuta il giorno 12 ottobre 2005 alle ore 8.00, la Commissione ha deciso i cinque temi da proporre a ciascun candidato per la prova didattica; successivamente i candidati hanno svolto la discussione sui titoli in seduta pubblica. La Commissione, sulla base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine della discussione, ha proceduto alla formulazione dei relativi giudizi collegiali relativi. Si è poi proceduto alle operazioni di sorteggio dei temi della lezione.
Nella quinta seduta, tenuta il giorno 13 ottobre 2005 alle ore 9.00, si è svolta la prova didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto i giudizi individuali e collegiali.
Nella sesta seduta, tenuta il 13 ottobre 2005 alle ore 16.00, la Commissione ha proceduto ad ampia ed approfondita discussione comparativa, sulla base di tutti i giudizi collegiali precedentemente espressi.
Nella settima seduta, tenuta il giorno 14 ottobre alle ore 9.00, La Commissione ha ripreso la discussione comparativa, formulando i giudizi collegiali finali ed ha individuato i due idonei che risultati i seguenti in ordine alfabetico:
Comani Silvia
De Rosa Rosario
Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra esposto, ha invitato la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento. Infine questa relazione riassuntiva è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore 17.00 del giorno 14 ottobre 2005.
lì 14 ottobre 2005
LA COMMISSIONE:
Il Presidente
Prof. Romani Gian Luca _____________________________________
I Commissari
Prof. Celasco Marcello _____________________________________
Prof. Indovina Pietro Luigi _____________________________________
Prof. Milani Marziale _____________________________________
Il Segretario
Prof. Pedrazzi Giuseppe _____________________________________