Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Farmacia - Settore BIO/13 – Biologia Applicata, Pubblicato sulla Gazzetta n. 88 del 08/11/2005.

      

 

VERBALE   DELLA   OTTAVA  SEDUTA

 

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 618 del  19/04/2006, pubblicato sulla G.U. n. 32 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami  del 28/04/2006, e composta dal Prof. Giovanni Battista Principato (Professore Ordinario - Università Politecnica delle Marche di Ancona), dalla Prof.ssa Paola Palanza (Professore Associato Confermato - Università di Parma) e dalla Dott.ssa Gabriella Guida (Ricercatore Confermato - Università di Bari) si è riunita, presso il Dipartimento di Biomorfologia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 14 luglio 2006, alle ore 12.30  per procedere, come previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla prova orale.

 

Si procede quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 gruppi di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano in lingua straniera obbligatoria, lingua Inglese, al fine dell’accertamento della medesima.

 

I quesiti vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta dal candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.

 

Si procede all’appello.

Risulta presente: la dott.ssa Antonia Patruno.

La candidata, previo accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita scheda di presenza viene ammessa a sostenere la prova.

 

La candidata Antonia Patruno viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

“Citoscheletro. Principali metodologie usate dalla Candidata nella sua attività di ricerca”

 

Il testo scientifico nella  lingua straniera Inglese obbligatoria è: Cell Death and Differentiation, vol.4, n.1, January 1997, pag.29.

 

Al termine della prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi sulla Candidata e successivamente la Commissione formula il Giudizio Collegiale.

 

I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:

Candidata Antonia Patruno

Prof. Giovanni Battista PRINCIPATO

La Candidata ha mostrato buona chiarezza espositiva rispondendo al quesito sull’argomento “citoscheletro”. Nella discussione sulle tematiche della sua ricerca ha dimostrato sia notevole  padronanza delle metodologie che conoscenza della più recente letteratura scientifica sull’argomento.

 

Prof._ Paola PALANZA

La Candidata ha risposto in modo esauriente al quesito relativo al citoscheletro. Ha poi discusso con competenza delle proprie tematiche di ricerca, con particolare riferimento alle metodologie utilizzate e ai recenti avanzamenti nella letteratura.

 

Dott.ssa Gabriella GUIDA

La Candidata ha dimostrato capacità di sintesi e chiarezza nell’esporre l’argomento “citoscheletro”. Nella discussione relativa alle tematiche della sua ricerca dimostra un’ottima conoscenza delle metodologie utilizzate ed anche molto interesse e una buona conoscenza della letteratura scientifica più recente sull’argomento.

 

Giudizio collegiale

La Candidata ha esposto in modo chiaro e sintetico l’argomento “citoscheletro” dimostrandone ottima conoscenza. Ha poi discusso in modo esauriente le tematiche della sua ricerca dimostrando una sicura padronanza delle metodologie utilizzate ed una buona conoscenza della più recente letteratura scientifica sull’argomento. Dimostra una buona conoscenza della lingua Inglese.

 

Al termine delle operazioni la seduta viene sciolta alle ore 13,40.

 

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

 

Chieti, 14 luglio 2006

 

La Commissione:

Prof. Giovanni Battista Principato               …………………………………

Prof.ssa Paola Palanza                                 …………………………………

Dott.ssa Gabriella Guida                             …………………………………