PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI
RICERCATORE PRESSO LA
FACOLTA' DI SCIENZE SOCIALI SETTORE SPS/08.
PUBBLICATO SULLA GAZZETTA N.88 DEL 05/11/2004.
VERBALE DELLA SETTIMA
SEDUTA
La Commissione giudicatrice della procedura
di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 1083 del 22/10/2004, pubblicato sulla G.U. n. 88-
Serie Speciale-Concorsi ed Esami del
05/11/2004, e formata dal membro designato, Prof. Giovanni Boccia Artieri-
(Professore Associato Confermato Università di Urbino “Carlo Bo”) e dai membri
eletti Prof. Luisa Ribolzi (Professore Ordinario Università di Genova), Dott.
Gianfranco Sias (Ricercatore Confermato Università di Sassari), si è riunita,
presso la divisione Personale docente del rettorato dell’Università «G.
D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno
27/05/05, alle ore 15 per
procedere, come previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla
prova orale.
Si procede
quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per
ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un
brano in lingua straniera obbligatoria al fine
dell’accertamento della medesima.
I quesiti
vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta
da ciascun candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si procede
all’appello nominale dei candidati.
Risultano
presenti:
Roberta Pellegrino
Sabrina Speranza
I candidati presenti,
previo accertamento dell’identità, che viene registrata sull’apposita scheda di
presenza , vengono ammessi a sostenere la prova orale secondo l’ordine
alfabetico.
La candidata Roberta
Pellegrino viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta con
i seguenti quesiti:
Forme comunicative e province del sapere
Basi teoriche della comunicazione argomentativa
Domanda relativa agli scritti
nonché copia del testo scientifico nella lingua straniera inglese obbligatoria.
La candidata
Roberta Speranza viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la
busta con i seguenti quesiti:
Interazionismo e sociologia della comunicazione
Forme della comunicazione pubblica e realtà normative
Domanda relativa agli scritti
nonché copia del testo scientifico nella lingua straniera inglese obbligatoria.
Al termine
delle prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi sui
candidati e quindi
I suddetti
giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato n. 1
Prof. Luisa Ribolzi: la
candidata mostra un ammirevole controllo degli argomenti trattati nelle proprie
pubblicazioni, e spazia con una certa sicurezza in discipline limitrofe (come
la sociolinguistica), di cui mostra di conoscere i più recenti sviluppi. La sua
esposizione risulta chiara e documentata, anche se a volte un po’ astratta
Prof. Giovanni Boccia Artieri: la candidata risponde con larghezza di argomentazioni
e pertinenza, muovendosi con sicurezza nelle tematiche su cui viene esaminata,
e operando collegamenti anche abbastanza originali. Particolarmente
apprezzabile la sua conoscenza degli autori francesi
Dott. Gian Franco Sias: la candidata mostra una
buona conoscenza di elementi di filosofia linguistica, una capacità di approfondimento teorico non
comune ed utilizza un linguaggio brillante ed appropriato. Qualche imprecisione
nell’affrontare uno specifico sociologico.
Giudizio collegiale: la dottoressa Roberta Pellegrino dimostra
un’apprezzabile formazione teorica, abbastanza specialistica, che richiede a
parere della commissione un approfondimento ulteriore con un taglio più
specificamente sociologico. La commissione apprezza la sua capacità di
argomentare ricorrendo a procedure di cross
fertilisation più comuni nelle scienze naturali, ma utilizzate con una
certa proprietà.
Candidato n. 2
Prof. Luisa Ribolzi: la candidata si esprime con
competenza e chiarezza, e collega in modo maturo i temi della ricerca con i
temi generali della sociologia della comunicazione. Espone i propri interessi
mettendoli in relazione con il percorso di studio, e dimostra di avere
raggiunto una apprezzabile autonomia.
Prof. Giovanni Boccia Artieri: le competenze
socio comunicative consentono alla candidata di muoversi con autonomia
intrecciando l’approccio fenomenologico con le forme applicative della
comunicazione pubblica. La maturità mostrata nel colloquio e la capacità
argomentativa testimoniano di un lungo lavoro di ricerca e studio.
Dott. _Gian Franco Sias: la candidata si propone con
buona competenza rispetto alle tematiche della sua ricerca sia sulla
comunicazione pubblica, sia per quanto riguarda l’approccio fenomenologico, e
denota maturità e coerenza riflessiva.
Giudizio collegiale: la dottoressa Sabrina
Speranza sembra aver raggiunto buoni livelli sia di competenza che di capacità
comunicativa, in quanto organizza e presenta in modo corretto e completo le
proprie argomentazioni. Dimostra di saper collegare le acquisizioni teoriche
con gli ambiti di interesse in cui si muove la sua attività di ricerca.
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.
Chieti//Pescara,
27/05/2005
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Luisa
Ribolzi ………………………………………….
Prof.
Giovanni Boccia Artieri ………………………………………….
Dott. Gian
Franco Sias ……….…………………………………