Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di RICERCATORE
universitario Presso
VERBALE DELLA SETTIMA SEDUTA
Si procede
quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per
ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare,
oggetto della valutazione, nonché copia di un brano in lingua
straniera obbligatoria al fine dell’accertamento della
conoscenza della medesima.
La prima terna è
composta dalle seguenti domande:
1. Le teorie
dello sviluppo
2. Le politiche
di sviluppo
3. Terzo Mondo e
modernizzazione
La seconda terna
è composta dalle seguenti domande:
1. Le teorie del
mutamento sociale
2. Integrazione
sociale e mutamento sociale
3. Mutamento
sociale e globalizzazione
La terza terna è
composta dalle seguenti domande:
1. Mobilità
territoriale e mutamento sociale.
2. Mobilità
territoriale e problemi di integrazione sociale e culturale
3. Mobilità
territoriale e globalizzazione
I quesiti
vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta
da ciascun candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si procede
all’appello nominale dei candidati.
Risulta presente
la:
Dott.ssa Adele Bianco
Risultano assenti: Barro Martina, Liuccio Michaela.
La candidata presente,
previo accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita scheda
di presenza (Allegato 3) viene ammessa a sostenere la
prova orale.
La candidata
Dott.ssa Adele Bianco viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la
busta con i seguenti quesiti:
1. Mobilità territoriale e mutamento sociale.
2. Mobilità territoriale e problemi di integrazione sociale
e culturale
3. Mobilità territoriale e globalizzazione
nonché copia
del testo scientifico M.A. Toscano,
Sociology and Socialism, da “Sociologia e ricerca sociale, n.40,1993 nella lingua straniera (inglese) obbligatoria.
Al termine
delle prova, vengono formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi sulla candidata e quindi
I suddetti
giudizi vengono di seguito riportati:
Candidata: Dott.ssa Adele Bianco
Prof. Paolo De
Nardis. La candidata ha risposto puntualmente alle domande che le sono state
proposte, confermando buone doti analitiche e buon livello culturale generale,
nonché spessore scientifico. Buona la prova di lingua straniera.
Prof.
Giovanni Delli Zotti. Nella prova orale la candidata ha dimostrato
ulteriormente padronanza della materia che ha saputo esporre con chiarezza ed
efficacia. Ha dimostrato inoltre una buona padronanza della lingua straniera.
Dott. ssa Roberta
Cipollini. La candidata tratta con buona capacità espositiva le tematiche
proposte per la discussione, mostrando una solida formazione sociologica
generale, in particolare in riferimento alla storia del pensiero sociologico.
Buona la prova di lingua straniera.
Giudizio collegiale.
Nella prova orale la
candidata ha esposto con ampiezza di
riferimenti teorici le tematiche alla base dei quesiti estratti. Apprezzabile
la capacità e la chiarezza espositiva. Buono il giudizio sulla prova di lingua.
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.
Chieti//Pescara,
26/04/ 2006.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Paolo De Nardis ……………………………………….
Prof. Giovanni Delli Zotti ..……..……………………………….
Dott. ssa Roberta Cipollini ……………….………………………