Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso la Facolta' di Scienze Manageriali Settore SECS–S06. Pubblicato sulla
Gazzetta n. 82 del 15/10/2004.
VERBALE SETTIMA SEDUTA
La Commissione costituita per il concorso di cui in
premessa con D.R. n. 881 del 5-07-2005 e
pubblicata su G.U. n. 55 – Serie Speciale - del 12-07-2005 è composta
dai seguenti professori:
Prof. Corradi Gianfranco Presidente
Prof. Carbone Antonio Segretario
Prof. Torriero Anna Commissario
Prof. Manca Raimondo Commissario
Prof. Barigelli Bruno Commissario
La Commissione si è riunita presso la
Presidenza della Facoltà di Scienze Manageriali
dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il
giorno 18.01.2006 alle ore 14.30.
La Commissione procede alla rilettura dei giudizi collegiali formulati sui titoli scientifici dei candidati (si veda il verbale della III seduta), a quella dei giudizi collegiali formulati sulla discussione dei titoli presentati (si veda il verbale della V seduta) e a quella dei giudizi collegiali sulla prova didattica (si veda il verbale della VI seduta).
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.
Giudizio complessivo sul candidato CRESPI GIOVANNI PAOLO:
L’attività didattica è sufficiente. La produzione scientifica, di buon livello, è orientata a temi di ottimizzazione e a problemi di disequazioni variazionali, tuttavia non emergono in modo evidente le possibili applicazioni relative al settore disciplinare a concorso. La discussione dei titoli scientifici risulta chiara ed esauriente. La prova didattica è condotta in maniera brillante.
Giudizio complessivo sulla candidata DE SANCTIS ANGELA ANNA:
L’attività didattica è molto ampia e svolta su varie discipline del settore a concorso. La produzione scientifica, ben diversificata e di grande interesse, riguarda temi di geometria differenziale applicata a problemi di equilibrio in modelli economici e, più recentemente, a problemi di finanza. Significativi ed originali i risultati ottenuti. Sia la discussione dei titoli scientifici che la prova didattica risultano presentati con chiarezza, efficacia e competenza.
Giudizio complessivo sul candidato SBUELZ ALESSANDRO:
L’attività didattica è discreta. La produzione scientifica è orientata prevalentemente a problemi di finanza matematica e contiene alcuni spunti interessanti ed originali. Sia la discussione dei titoli scientifici che la prova didattica risultano condotte con competenza e sicurezza.
Giudizio complessivo sulla candidata VANTAGGI BARBARA:
L’attività didattica è buona ma è svolta essenzialmente in corsi non pertinenti al settore disciplinare a concorso. La produzione scientifica, di buon livello, è orientata in larga misura a temi di probabilità. La candidata evidenzia buone potenzialità di ricerca che potrebbero essere oppurtunamente indirizzate a temi del settore a concorso. Buona la discussione dei titoli scientifici, mentre la prova didattica, corretta dal punto di vista matematico, e risultata poco efficace per gli aspetti didattici.
Giudizio complessivo sulla candidata ZUANON MAGALI ERNESTINE:
L’attività didattica è molto vasta e qualificata. La produzione scientifica, di buon livello, è orientata a temi di teoria dell’utilità, strutture d’ordine e a problemi variazionali con contributi interessanti e originali. La discussione dei titoli scientifici è condotta con chiarezza e competenza. La prova didattica è risultata ben strutturata, chiara ed efficace.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono quindi riletti e commentati
i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di
ogni singolo commissario.
Al
termine della discussione, la Commissione, attraverso votazione, esprime quanto
segue:
-
Angela Anna DE SANCTIS voti 3
-
Magalì Ernestine ZUANON voti 3
-
Giovanni Paolo CRESPI
voti 2
-
Alessandro SBUELZ
voti 1
-
Barbara VANTAGGI
voti 1
Pertanto la Commissione, preso atto della votazione,
dichiara idonei per la valutazione comparativa ad 1 posto di Professore
Associato per il S.S.D. SECS–S/06
presso la Facoltà di Scienze
Manageriali
dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti i due candidati, qui di seguito elencati in ordine alfabetico:
-
Angela Anna DE SANCTIS
-
Magalì Ernestine ZUANON
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente la relazione
finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento.
Il presente verbale è chiuso
alle ore 17.00
lì 18.01.2006
LA COMMISSIONE:
Il Presidente
Prof.
Corradi Gianfranco _____________________________________
I
Commissari
Prof. Torriero Anna _____________________________________
Prof.
Manca Raimondo
_____________________________________
Prof. Barigelli Bruno _____________________________________
Il
Segretario
Prof. Carbone Antonio
_____________________________________