Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di RICERCATORE universitario
Presso
VERBALE
DELLA SETTIMA SEDUTA
La Commissione
costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 882 del
05/07/2005, pubblicato sulla G.U. n. 55 - Serie Speciale – Concorsi ed Esami
del 12/07/2005, e composta dal Prof. RENATO MELE (Professore Ordinario - Università di
SALERNO), dal Prof. CARLO ALBERTO PRATESI
(Professore Associato Confermato – Università ROMA TRE) e dal Dott. ALDO BELLAGAMBA (Ricercatore Confermato - Università
POLITECNICA DELLE MARCHE) si è riunita, presso il Dipartimento di Scienze
Aziendali, Statistiche, Tecnologiche ed Ambientali della Facoltà di Economia
dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 07/10/2005 , alle
ore 09.00 per procedere, come previsto dai criteri stabiliti nella riunione
preliminare, alla prova orale.
Si procede
quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per
ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un
brano in lingua straniera obbligatoria al fine
dell’accertamento della medesima.
I quesiti
vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta
da ciascun candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si procede
all’appello nominale dei candidati.
Risultano
presenti:
CECI Federica
FONTANA Fabrizia
I candidati
presenti, previo accertamento della identità, che viene registrata
sull’apposita scheda di presenza allegata, vengono ammessi a sostenere la prova
orale secondo l’ordine alfabetico.
Nome estratto
per l’inizio dei colloqui: CECI Federica.
Il candidato CECI
Federica viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i
seguenti quesiti:
- il posizionamento competitivo
- modelli organizzativi delle imprese
- significato e applicazioni del break even point
nonché copia del testo scientifico nella lingua straniera (inglese) obbligatoria.
Seconda
candidata: FONTANA Fabrizia
Il candidato Fontana
Fabrizia viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i
seguenti quesiti:
- marche industriali e marche commerciali
- il knowledge management
- il comportamento del consumatore
nonché copia del testo scientifico nella lingua straniera (inglese) obbligatoria.
Al termine
delle prova, vengono formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi sui candidati e quindi
I suddetti
giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato n. 1 Ceci Federica
Prof.
Renato Mele______________________
Esposizione
e trattazione dei temi proposti sufficiente pur con qualche incertezza
Prof._Carlo Alberto Pratesi______________________
La
candidata denota una discreta conoscenza generale sui temi richiesti
Dott.
_Aldo Bellagamba_____________________
Discreta
esposizione degli aspetti relativi ai quesiti posti, con qualche incertezza.
Giudizio
collegiale
La
candidata appare a conoscenza dei principali argomenti del settore disciplinare,
ma presenta ancora qualche incertezza su alcuni aspetti.
Candidato n. 2 Fontana Fabrizia
Prof.
Renato Mele______________________
Buona
l’esposizione e la padronanza delle tematiche affrontate, anche con qualche
spunto critico.
Prof._Carlo Alberto Pratesi______________________
Lodevole
la capacità critica ed espositiva, malgrado qualche incertezza su alcuni
aspetti peculiari degli argomenti trattati.
Dott.
_Aldo Bellagamba
La
discussione delle tematica è risultata di buon livello, soprattutto su una
parte dei quesiti formulati.
Giudizio
collegiale
La candidata denota spiccate capacità di analisi e
una buona conoscenza delle principali tematiche
della disciplina.
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.
Pescara, 07/10/2005
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof.
Renato Mele ………………………………………….
Prof. Carlo
Alberto Pratesi ………………………………………….
Dott. Aldo
Bellagamba ……….…………………………………