Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE
universitario Presso
Si procede
quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per
ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un
brano in lingua straniera obbligatoria al fine
dell’accertamento della medesima.
I quesiti
vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta
da ciascun candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Busta 1
- Il sistema
aziendale e la sua scomposizione in subsistemi di vario ordine e grado;
- La gestione
economica accessoria;
- La
determinazione dei risultati analitici e l’analisi marginalistica.
Busta 2
- L’evoluzione
dei principi dell’economia aziendale e la correlazione con i principi della
ragioneria
- La gestione
economica caratteristica;
- Le competenze
distintive ed il vantaggio competitivo.
Busta 3
- I profili
aziendali e loro funzione segnaletica
- La nozione di
equilibrio derivante dalla concezione sistematica dell’azienda;
- La gestione
economica straordinaria.
nonché copia del testo scientifico nella lingua straniera obbligatoria in francese
“Revue de Francaise du marketing 2004 –
Le benefice offert”.
Si procede all’appello
nominale dei candidati
Risulta presente:
- Barbara IANNONE nata a PESCARA il 18/06/1975
La candidata
presente, previo accertamento della identità, che viene registrata
sull’apposita scheda di presenza (Allegato 3) viene ammessa a sostenere la prova orale.
La candidata Iannone viene invitata a scegliere una
busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:
- Busta 1
- Il sistema
aziendale e la sua scomposizione in subsistemi di vario ordine e grado;
- La gestione
economica accessoria;
- La
determinazione dei risultati analitici e l’analisi marginalistica.
Al termine
delle prova, vengono formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi sui candidati e quindi
I suddetti
giudizi vengono di seguito riportati:
Prof.Giancarlo Di Stefano: La candidata risponde alle domande con precisione e
competenza dimostranto di padroneggiare le tematiche della materia. Il giudizio
è buono.
Prof. Francesco Lambertini La candidata dimostra di conoscere a fondo gli
argomenti oggetto di discussione che espone con buona precisione terminologica.
Il giudizio è buono
Dott. Silvio Modina La candidata dimostra conoscenza
della materia e buona padronanza della terminologia. Il giudizio è buono.
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta alle 16:15
Chieti//Pescara,
7/marzo/2006
Letto, approvato e sottoscritto
seduta stante.
Prof.Giancarlo Di Stefano ------------------------------
Prof. Francesco Lambertini ------------------------------
Dott. Silvio Modina -----------------------------------------