Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Economia Settore Secs P/07 Economia aziendale. Pubblicato sulla Gazzetta n. 82 del 15.10. 2004.

Verbale della settima seduta

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 882 del 5.7.2005, pubblicato sulla G.U. n. 55 - Serie Speciale-Concorsi ed Esami del 12.7.2005, e formata dal membro designato, Prof. Francesco Ranalli- (Professore Ordinario Università di Roma “Tor Vergata”) e dai membri eletti Prof. Francesco Manca (Professore Associato Confermato Università di Sassari), Dott. Amalia Lucia Fazzari (Ricercatore Confermato Università di Roma “Tor Vergata”), si riunisce il giorno 20.10.2005 alle ore 17,40 , per procedere, come previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla prova orale.

Si procede quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano in lingua straniera obbligatoria al fine dell’accertamento della medesima.

I quesiti vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta da ciascun candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.

Si procede all’appello nominale dei candidati. Risulta presente Lorenzo Lucianetti. Risulta assente Ida Verna.

Il candidato presente, previo accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita scheda di presenza (Allegato 3) viene ammesso a sostenere la prova orale.

Il candidato viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

- Gli strumenti per il controllo delle performance

- Contabilità analitica per centri di costo

- Bilancio di esercizio e analisi della situazione finanziaria dell’impresa

nonché copia del testo scientifico nella lingua straniera obbligatoria: “Technical focus – IASB highlights – IAS34 – interaction with IAS36 and IAS39”.

Al termine delle prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi sui candidati e quindi la Commissione formula il Giudizio Collegiale.

I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:

Candidato n. 1

Prof. _Francesco Ranalli

Il candidato esprime una valida preparazione di base ed un chiaro inquadramento delle problematiche proposte.

Prof._Francesco Manca

Il candidato mostra una buona conoscenza dei fondamenti della materia ed evidenzia di aver approfondito talune tematiche specifiche, in particolare quelle attinenti al controllo di gestione. Quanto alla lingua inglese, dimostra padronanza adeguata della terminologia tecnica.

Dott.ssa Amalia Lucia Fazzari

Il candidato dimostra una adeguata conoscenza teorica degli argomenti di base sottostanti la disciplina economico-aziendale. L’esposizione risulta chiara denotando una padronanza degli argomenti. La conoscenza della lingua inglese risulta adeguata nella lettura e nella traduzione.

Giudizio collegiale

Il candidato dimostra una adeguata conoscenza delle discipline economico-aziendali relative, in particolare, allo sviluppo del controllo di gestione. L’esposizione è chiara e focalizzata sugli argomenti. Buona la conoscenza della lingua inglese.

Al termine delle operazioni la seduta viene sciolta.

Chieti, lì 20 ottobre 2005

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

Prof. Francesco Ranalli (Presidente)

Prof. Francesco Manca (Componente)

Dott.ssa Amalia Lucia Fazzari (Segretario)