Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore
Presso
VERBALE N. 7
Il giorno 22/10/04 alle ore
19.15 presso i locali del Rettorato c/o Divisione Personale Docente e
Ricercatore del Campus Universitario dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti, in Via dei Vestini n. 31, si è
riunita
Le buste grandi vengono numerate in ordine progressivo.
Viene aperta la busta contraddistinta con il numero 1 e il numero viene immediatamente trascritto sulle due buste contenenti gli elaborati; si procede quindi all’apertura della busta contenente l’elaborato della prima prova scritta e il numero viene trascritto sull’elaborato e sulla busta piccola che resta chiusa.
La commissione esamina
l’elaborato; quindi i singoli commissari, tenendo conto dei criteri generali
stabiliti nella riunione preliminare, esprimono il proprio giudizio.
Si procede allo stesso modo
per gli elaborati relativi alla prima prova scritta
fino ad esaurimento degli stessi.
I giudizi individuali
allegati al presente verbale fanno parte integrante di esso.
Dopo avere fatto constatare
che sono stati formulati i giudizi di ogni commissario
sulla prima prova scritta di ciascun candidato, il presidente invita la
commissione alla discussione collegiale.
La discussione collegiale,
nella quale intervengono ripetutamente tutti i commissari, avviene attraverso
la comparazione dei singoli giudizi espressi sulla prima prova scritta di tutti
i candidati e, per ciascuno di essi, si conclude con
la formulazione altrettanto collegiale di un giudizio.
Al termine della discussione
risultano espressi i giudizi collegiali su tutti gli
elaborati relativi alla prima prova scritta, giudizi che allegati al presente
verbale formano parte integrante di esso. I giudizi dei singoli commissari e
quello collegiale della commissione sono verbalizzati
negli allegati C e D che costituiscono parte integrante del presente
verbale.
Chieti, 22/10/04
Letto approvato e sottoscritto
seduta stante
Prof. Riccardo LUCCIO (Presidente):
_____________________________
Prof. Claudio BARBARANELLI (Segretario) : ________________________
Prof. Stefania MANNARINI (Componente) : ________________________________
ALLEGATO C)
GIUDIZI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA
GIUDIZI INDIVIDUALI:
ELABORATO N. 1
Commissario prof. Riccardo Luccio
La candidata ha tentato di affrontare il problema in
termini sia di analisi fattoriale sia di teoria dei
test. L’eccessiva vastità
dell’approccio le ha impedito spesso di andare oltre la superficie del problema
affrontato, ma la stesura è sempre stata corretta e metodologicamente
sorvegliata.
Commissario prof. Claudio Barbaranelli
La candidata affronta il tema proposto in modo sostanzialmente
adeguato. La trattazione è risultata sufficientemente
chiara. La candidata ha fatto riferimento ad alcune delle principali teorie
sulla misurazione in psicologia, focalizzandosi prevalentemente sulla teoria
classica dei test, e sull’analisi fattoriale esplorativa come tecnica per lo
studio della dimensionalità.
Commissario Dr.ssa Stefania Mannarini
La candidata nella prima prova, in linea con la
traccia proposta, ha presentato in modo sufficiente e appropriato il concetto
di variabile latente in psicometria. In tale contesto
ha dimostrato di conoscere l’argomento anche se la trattazione appare spesso
semplificata ma condotta con precisione. Si evidenziano comunque
collegamenti coerenti e congruenti con approcci teorici attuali della letteratura
del settore.
ELABORATO N. 2
Commissario prof. Riccardo Luccio
La candidata ha svolto il tema in modo
sostanzialmente corretto, sia pur con qualche imprecisione teorica, affrontando
il tema delle variabili latenti con riferimento all’analisi fattoriale
esplorativa e ai modelli di equazione strutturale. Lo
stile eccessivamente involuto ha nuociuto alla chiarezza dell’esposizione, che
va ritenuta nel complesso comunque soddisfacente.
Commissario prof. Claudio Barbaranelli
Il tema proposto è stato affrontato dalla candidata
in modo sufficientemente adeguato. La trattazione è risultata
in diversi punti non perfettamente chiara, e comunque focalizzata
essenzialmente sulla teoria classica dei test come teoria di misurazione in
psicologia.
Commissario Dr.ssa Stefania Mannarini
La candidata affronta la traccia in modo generico.
In alcuni punti la trattazione sembra confusa. Inoltre si evidenzia
nell’elaborato una conoscenza non sempre esaustiva dell’argomento.
ALLEGATO D)
GIUDIZI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA
GIUDIZIO COLLEGIALE
ELABORATO N. 1
La traccia proposta è stata sviluppata dalla
candidata in modo adeguato. La trattazione dell’argomento è stata condotta con
chiarezza, anche se in modo spesso semplificato. La stesura è sempre risultata corretta e metodologicamente sorvegliata.
ELABORATO N. 2
La traccia proposta è stata sviluppata in modo sostanzialmente corretto, sia pure con uno stile involuto e non perfettamente chiaro, evidenziando una conoscenza non sempre esaustiva dell’argomento.
Prof. Riccardo LUCCIO (Presidente): _____________________________
Prof. Claudio BARBARANELLI (Segretario) : ________________________
Prof. Stefania MANNARINI (Componente) : ________________________________