Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di
Professore Associato Presso
VERBALE SETTIMA SEDUTA
Prof. Burr David Charles Presidente
Prof. Spinelli Donatella Segretario
Prof. Papagno Costanza Commissario
Prof. Paulesu Eraldo Commissario
Prof. Shallice Timothy Commissario
si è riunita presso la
sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti -
Pescara il giorno 30 giugno 2010 alle
ore 9
Alle ore 9.05
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof.: Burr David Charles
Il
candidato espone la sua lezione in maniera ordinata e facilmente comprensibile,
mostrando piena maturità didattica.
Giudizio del commissario prof.: Papagno Costanza
Il
candidato propone una lezione molto chiara, ben strutturata con numerosi buoni
esempi di materiale clinico e ottime immagini. Riesce a presentare ricerche
anche recenti in modo facilmente comprensibile a un uditorio provvisto di
nozioni di base elementari. Apprezzabile la prospettiva storica conferita
all’esposizione delle ricerche.
Giudizio del commissario prof.: Paulesu Eraldo
Il
candidato tiene una lezione molto ben organizzata e informativa sull’anatomia e
sulle funzioni del corpo calloso mostrando buona maturità didattica.
Giudizio del commissario prof.: Shallice Timothy
La lezione del candidato è organizzata in modo
appropiato e risulta chiara e interessante. Le diapositive Powerpoint sono
generalmente chiare.
Giudizio del commissario prof.: Spinelli Donatella
Lezione
molto competente e ben organizzata, con buon materiale visivo, didatticamente
efficace.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Tomaiuolo Francesco
“Il candidato presenta la lezione in maniera ordinata, chiara e facilmente comprensibile, mostrando buona maturità didattica”.
Alle ore 9. 40
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof.: Burr David Charles
La candidata espone la sua lezione in maniera
ordinata, completa e facilmente comprensibile, mostrando piena maturità
didattica
Giudizio del commissario prof.: Papagno Costanza
La
candidata propone una lezione molto ben calibrata sul livello richiesto, anche
se talora troppo dettagliata. L’esposizione è molto chiara e posa su sicure
conoscenze. Ben legata la parte introduttiva con i correlati anatomofisiologici.
Risulta palese l’esperienza didattica.
Giudizio del commissario prof.: Paulesu Eraldo
La candidata tiene una lezione molto ben
organizzata e informativa sul ruolo del sistema dopaminergico nello stress
mostrando buona maturità didattica.
Giudizio del commissario prof.: Shallice Timothy
La lezione della candidata è organizzata in un modo
eccellente e ad un livello concettuale
appropriato per una laurea
magistrale. Risulta chiara. Le
diapositive Powerpoint sono generalmente chiare e molto interessanti.
Giudizio del commissario prof.: Spinelli Donatella
Lezione
chiara e ben organizzata, efficace.nel presentare il tema in modo approfondito
con studi recenti. Rivela capacità didattiche mature.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata Ventura Rossella
“Lezione chiara, ben organizzata, efficace che rivela piena maturità didattica.”.
Alle ore 10.30
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof.: Burr David Charles
Il
candidato espone la sua lezione in maniera ordinata, facilmente comprensibile,
mostrando discrete capacità didattiche.
Giudizio del commissario prof.: Papagno Costanza
Il candidato propone una lezione ben organizzata, ben esposta, basata su solide conoscenze con le caratteristiche di un seminario relativo alle proprie ricerche.
Giudizio del commissario prof.: Paulesu Eraldo
Il
candidato tiene una lezione molto informativa sugli studi ERP dei processi
attenzionali mostrando buona maturità didattica.
Giudizio del commissario prof.: Shallice Timothy
La lezione conteneva troppe informazioni nuove. Le diapositive Powerpoint sono generalmente chiare.
Giudizio del commissario prof.: Spinelli Donatella
Lezione
chiara e ben organizzata; un po’ troppo centrata sui risultati ottenuti
personalmente.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Zani Alberto
“Il candidato presenta una lezione di tipo seminariale in maniera ordinata, facilmente comprensibile, mostrando discrete capacità didattiche”.
Alle ore 11.10
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof.: Burr David Charles
Il
candidato espone la sua lezione in maniera ordinata, entusiasta, completa e
facilmente comprensibile, mostrando piena maturità didattica.
Giudizio del commissario prof.: Papagno Costanza
Il candidato propone una lezione chiara e ben adatta
all’argomento in esame, molto basata su elementi clinici.
Giudizio del commissario prof.: Paulesu Eraldo
Il
candidato tiene una lezione molto informativa e aggiornata sulla riabilitazione
in neuropsicologia mostrando buona maturità didattica.
Giudizio del commissario prof.: Shallice Timothy
La lezione del candidato è generalmente organizzata
in modo appropriato e risulta chiara, dovrebbe però fornire esempi piu
concreti. Le diapositive Powerpoint sono generalmente chiare.
Giudizio del commissario prof.: Spinelli Donatella
Lezione
competente e ben organizzata con ottime capacità di comunicazione.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Serino Andrea
“Il candidato presenta una lezione molto informativa e aggiornata mostrando buona maturità didattica.”.
Il presente
verbale è chiuso alle ore 11.45
lì 30 giugno 2010
Il Presidente
Prof. Burr David Charles _____________________________________
I Commissari
Prof. Papagno Costanza _____________________________________
Prof. Paulesu Eraldo _____________________________________
Prof. Shallice Timothy _____________________________________
Il Segretario
Prof. Spinelli Donatella _____________________________________