Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore
Ordinario Presso la
Facolta' di Scienze Sociali
Settore M-FIL/06 - . Pubblicato
sulla Gazzetta n. 26 del 2/04/2004.
RELAZIONE RIASSUNTIVA
Il giorno 14 alle ore 10.45, presso i locali dell’Uff. Docenti
dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara, ha avuto luogo la 6^ riunione della Commissione costituita per
il concorso di cui in premessa.
La Commissione,
composta dai seguenti
professori:
Prof. Franco Bianco -
Presidente
Prof. Andrea Orsucci -
Segretario
Prof. Michele Ciliberto -
Membro designato
Prof. E. Germana Ernst -
Membro eletto
Prof. Chiara Giuntini -
Membro eletto
risulta presente al completo e
pertanto la seduta è valida.
La Commissione ha tenuto la sua 1^
riunione preliminare (verbale n. 1) il giorno 7.12.04 alle ore 16.00 per via
telematica. Nella medesima sono stati
rispettivamente eletti Presidente il Prof. Franco
Bianco e Segretario il Prof. Andrea G. Orsucci.
I componenti la
Commissione hanno constatato la non esistenza di rapporti di
parentela o affinità tra di loro fino al IV grado incluso.
Presa
visione del bando di valutazione comparativa, la Commissione ha
predeterminato i criteri di massima cui attenersi nella valutazione stessa, facendo proprio
quanto specificato dall’art.4 “Lavori delle Commissioni giudicatrici”, del DPR
23/3/2000 n.117, riportato testualmente nell’art. 9 “Adempimenti delle
Commissioni giudicatrici” del bando relativo alla presente procedura.
La Commissione ha poi
definito i criteri per la valutazione della prova didattica per gli eventuali
candidati non aventi qualifica di Professore
Associato.
La Commissione ha
stabilito di riconvocarsi il 13.01.05 alle ore 8.00 per proseguire i lavori .
La Commissione ha infine
disposto l’immediata consegna del verbale della riunione con i predetti criteri
al Funzionario responsabile del procedimento per consentire la pubblicità dei
criteri medesimi.
Nella 2^ riunione, (verbale n. 2) tenuta il giorno
13.01.05 alle ore 8.00, la
Commissione ha acquisito l’elenco dei candidati, le domande, i titoli e le
pubblicazioni dai medesimi inviate nei termini prescritti dal bando di concorso
nonché le rinunce. Pertanto la
Commissione ha deliberato all’unanimità di ammettere alla valutazione stessa
in quanto hanno ottemperato a tutte le disposizioni previste dal bando e, in
particolare, all’invio delle pubblicazioni, i Signori qui di seguito riportati
in ordine alfabetico:
-
Luca Fonnesu
-
Maria Muccillo
-
Saverio Ricci
-
Nicoletta Tirinnanzi
-
Claudio Tuozzolo
I
membri della Commissione hanno constatato di non avere con i candidati alcun
rapporto di parentela o affinità fino al IV grado
incluso, nè di avere concorsi in atto, nei quali i candidati risultino
commissari insieme ai membri della Commissione medesima. Essendo tra i
candidati un ricercatore, avrà luogo nel suo caso la
prova didattica.
La Commissione ha poi
proceduto all’apertura dei plichi delle pubblicazioni relativi
ai candidati summenzionati seguendo l’ordine alfabetico e, dopo aver
constatato la rispondenza delle pubblicazioni inviate da ciascun candidato
con quelle dichiarate in elenco, decide in merito alla possibilità di enucleare
il contributo individuale del candidato in quelle redatte in collaborazione con
i Membri della Commissione e con altri coAutori. Nell’affrontare tale problema la Commissione ha deciso
di escludere, nel caso della candidata Nicoletta Tirinnanzi, il saggio
“Giordano Bruno e la composizione del de vinculis”. Formula inoltre il profilo
curricolare di ciascun candidato.
Nella
3^ riunione (verbale n. 3), tenuta il giorno 13.1.2005 alle ore 8.45, la Commissione ha deciso
i titoli dei cinque temi da proporre all’unica candidata per la prova
didattica. Nella stessa seduta la candidata ha estratto a sorte tre buste, con
i titoli, scegliendo per la lezione il titolo della
busta nr. 3.
Nella 4^
seduta, tenuta il giorno 13 alle ore 9.30, la Commissione ha proceduto ad esaminare le pubblicazioni dei candidati,
seguendo l’ordine alfabetico, formulando i giudizi individuali e, dopo ampia
discussione, i giudizi collegiali per ciascun candidato.
La
Commissione ha concluso la riunione
alle ore 19.
La
Commissione è tornata a riunirsi (quinta riunione – verbale
n. 5) il giorno 14 alle ore 9. Nel corso della seduta si è svolta la prova
didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto i giudizi individuali e,
dopo ampia discussione, il giudizio collegiale sulla
prova didattica della candidata.
Nella 6^ seduta, tenuta il giorno 14 alle ore 10.45,
la Commissione
ha proceduto alla valutazione comparativa dei candidati sulla base dei giudizi
individuali e collegiali
redatti nelle precedenti riunioni 4^ e 5^. Con deliberazione
assunta all’unanimità, la
Commissione ha dichiarato idonei a ricoprire l’ufficio di
Professore di 1^ fascia per il SSD M-FIL/06 - i seguenti due candidati, indicati in ordine
alfabetico:
-
Nicoletta Tirinnanzi
-
Claudio Tuozzolo
Infine,
la Commissione,
in data 14.1. 2005-, ha provveduto a stilare la
presente relazione riassuntiva dei lavori svolti, chiudendo i lavori alle ore
13.00.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione :
Prof. Presidente Franco Bianco
Prof. Segretario Andrea G. Orsucci
Prof. Michele Ciliberto
Prof. E. Germana Ernst
Prof. Chiara Giuntini