Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario
Presso
VERBALE n. 7
– Relazione finale
Prof. Giovanni Delrio
Prof. Giuseppe Castaldo
Prof. Carmine Di Ilio (designato)
Prof. Carlo Reggiani
Prof. Paola Di Blasio
In data 13.4.06,
a) nomina del Presidente (Prof.
Giovanni Delrio) e del Segretario (Prof. Giuseppe Castaldo)
b) predeterminazione dei
criteri di massima cui attenersi nello svolgimento della procedura; tali
criteri sono stati successivamente pubblicizzati così come previsto dalle
vigenti normative.
c) dichiarazione, da parte di
tutti i Commissari, della non esistenza di rapporti di incompatibilità (art. 51
e 52 del C.P.C.). I Commissari hanno inoltre dichiarato di non essere in
rapporto di parentela o affinità tra loro fino al IV grado.
d) dichiarazione, da parte dei
Commissari di non aver ricevuto o di non aver aperto eventuali involucri
ricevuti dai candidati del presente concorso e contenenti CV o pubblicazioni.
e) definizione del calendario
delle riunioni concorsuali.
Alle ore 11.30 la riunione è conclusa.
In data 10 maggio, alle ore 9.30,
I criteri per la valutazione dei candidati, affissi
per i tempi previsti, sono da ritenersi validi.
a) l’elenco dei candidati che hanno presentato
domanda di partecipazione
b) le domande, i titoli e i plichi delle
pubblicazioni, inviate dai candidati.
I candidati che hanno presentato la documentazione
nei modi e nei termini prescritti dal bando stesso risultano essere, in ordine
alfabetico di cognome, i seguenti:
Amicarelli Fernanda
Baldari Carlo
Capelli Carlo
Capranica Laura
Di Giulio Camillo
Fulle Stefania
Guidetti Laura
Musarò Antonio
Pulejo Concetta
Robazza Claudio
Trimarchi Fabio
Dalla comunicazione degli uffici amministrativi
risulta che i candidati che non hanno
inviato le pubblicazioni entro i termini risultano essere:
Baldari Carlo
Capelli Carlo
Guidetti Laura
Musarò Antonio
Con successiva nota sono state comunicate le
rinunce dei seguenti candidati:
Fulle Stefania
Robazza Claudio
Trimarchi Fabio
I candidati che non
rivestono la qualifica di Professore Associato, che hanno soddisfatto gli obblighi previsti
dal bando e dal D.P.R. 117/2000 e che dovranno
sostenere la prova didattica sono i seguenti:
Pulejo Concetta
In base a quanto sopra i candidati ammessi alla valutazione risultano essere i seguenti:
Amicarelli Fernanda
Capranica Laura
Di Giulio Camillo
Pulejo Concetta
I membri della Commissione dichiarano formalmente di
non avere con essi alcun rapporto di parentela o affinità fino al IV grado
incluso. Dichiarano inoltre di non avere concorsi in atto, nei quali i
candidati risultino commissari unitamente ai membri della Commissione medesima.
La commissione conferma per tutti i candidati, la
rispondenza delle pubblicazioni inviate da ciascun candidato, con quelle
dichiarate nell’elenco allegato alle domande di partecipazione alla valutazione.
La commissione stabilisce di procedere secondo
l'ordine alfabetico dei candidati ammessi, e, preliminarmente, decide in merito
alla possibilità di enucleare dai lavori
presentati il contributo individuale del candidato in quelli redatti in collaborazione
con i membri della commissione secondo i criteri stabiliti e riportati nell'allegato
del verbale n. 1 del 13/04/2006 .
I candidati che hanno lavori in collaborazione con i
membri della commissione sono:
-
Amicarelli Fernanda
-
Di Giulio Camillo
Il candidato Fernanda Amicarelli presenta n. 23 pubblicazioni
in collaborazione con il commissario Prof. Carmine Di Ilio (in dettaglio
contrassegnate con i numeri progressivi : 5, 6, 7, 8, 9, 12,13, 15, 16, 17, 18,
19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 32, 35). Il commissario prof. Carmine
Di Ilio, dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara
che:
a) nei lavori contrassegnati
con i numeri 13, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 32, 35 al candidato Fernanda
Amicarelli spetta il ruolo principale di
ideazione ed organizzazione della ricerca come chiaramente si evince dalla
collocazione del suo nome nella lista degli autori e dalla coerenza delle
tematiche trattate con il suo curriculum scientifico, mentre il commissario prof.
Carmine Di Ilio ha contribuito alla raccolta di una parte dei dati inseriti
nella ricerca;
b) nei lavori contrassegnati
con i numeri 5, 6, 7, 8, 9, 12, 15, 19, 22, 27, 29, 30) al candidato Amicarelli
Fernanda spetta principalmente il ruolo di raccolta ed elaborazione dei dati
sperimentali.
Il candidato Camillo Di Giulio presenta n. 5 lavori in collaborazione con il commissario
Prof. Carmine Di Ilio (in dettaglio contrassegnati con i numeri: 1, 5, 25, 26,
27). Il commissario prof. Carmine Di Ilio, dopo avere attentamente passato in
esame i lavori, dichiara che:
a) nei lavori contrassegnati
con i numeri 1, 5, 25, al candidato Camillo Di Giulio spetta una parte
preponderante del disegno e dell'esecuzione dello studio come chiaramente si
evince dalla collocazione del suo nome nella lista degli autori e dalla
coerenza delle tematiche trattate con il suo curriculum scientifico, mentre il
commissario prof. Carmine Di Ilio ha contribuito alla raccolta di una parte dei
dati inseriti nella ricerca.
b) nei lavori contrassegnati
con i numeri 26 e 27 al candidato Camillo Di Giulio spetta principalmente il
ruolo di raccolta ed elaborazione dei dati sperimentali.
La commissione ritiene, all'unanimità, che le
pubblicazioni di cui sopra possono essere sottoposte alla successiva
valutazione di merito. Per quanto riguarda la enucleabilità del contributo di
ciascun candidato nei lavori in collaborazione con altri, la commissione
ritiene di avere elementi sufficienti in ordine alla possibilità di individuare
analiticamente l'apporto dei candidati e ne giudica enucleabile il contributo
in particolare in quanto la produzione scientifica complessiva di ciascun
candidato risulta centrata su linee di ricerca chiaramente evidenziabili.
Si procede all'esame dei titoli di ciascun candidato, onde consentire la formulazione di un profilo curriculare
Amicarelli Fernanda
Nata
a Barisciano (AQ) il 12 maggio 1952. Laurea in Scienze Biologiche, Università
degli Studi dell’Aquila, 1974. Ricercatrice Universitaria di Biologia Generale
presso
Capranica Laura
Nata
a Roma il 24 novembre 1958. Diplomata in Educazione Fisica nel 1980 presso
l’ISEF di Roma; Master in “Science in Physical Education” 1988, Indiana
University (USA); Laurea in Educazione Fisica e Sport, 1993 presso l’Università
di Lisbona; Laurea in Scienze Motorie, 2001, IUSM Roma; Titolare di numerose
borse di studio in Italia e all’estero. Ha coordinato e ricoperto per
titolarità numerosi corsi in settori attinenti le attività motorie sia per il
cdl triennale che per quello specialistico presso lo IUSM di Roma; ha svolto
attività didattica presso numerose Università italiane e straniere oltre che
presso il Ministero della Pubblica Istruzione, il CONI, Federazioni Sportive e
la federazione Educatori Fisici e Sportivi. Tra il 1985 e il 1987 è stata
assistente volontario presso
Di Giulio Camillo
Nato
a Paglieta (CH) il 19 aprile 1958. Laureato in Medicina e Chirurgia presso
l’Università degli Studi di Chieti-Pescara nel 1982; Ricercatore Universitario
di Fisiologia Umana, Facoltà di Medicina e Chirurgia, Università degli Studi di
Chieti-Pescara, 1983. Specializzazione in Gerontologia e Geriatria, Facoltà di
Medicina e Chirurgia, Università degli Studi di Chieti-Pescara, 1986.
Postdoctoral Fellowship, Department of Physiology, University of Pennsylvania,
USA, 1988-1990. Specializzazione in
Neurologia, Facoltà di Medicina e Chirurgia, Università degli Studi di Pavia,
1990. Professore associato di Fisiologia Umana (BIO/09), Facoltà di Medicina e
Chirurgia, Università degli Studi di Chieti-Pescara, 2001. Nel 2002 si
trasferisce in qualità di Professore associato di Fisiologia Umana presso
Pulejo Concetta
Nata
a Messina il 12 novembre 1949. Diploma ISEF, 1970, presso l’ISEF statale di
Roma; Diploma di specializzazione in Terapista della riabilitazione, 1976,
Università “
Alle ore 10.30 la riunione è conclusa.
In data 10 maggio, alle ore 10.40,
Pulejo Concetta
I temi per il candidato Pulejo Concetta sono i
seguenti:
1) Valutazione posturale
nello sport e nella danza.
2) La rieducazione motoria
nell’anziano con patologie croniche.
3) Il doping e le sue problematiche
4) Attività fisica, salute,
età
5) Valutazione funzionale e
protocolli di attività motoria negli anziani.
Alle
ore 11, 00 si constata la presenza del candidato, se ne accerta l’identità, e
lo stesso invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha
predisposto, estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i
seguenti temi:
1) Valutazione posturale nello
sport e nella danza.
2) La rieducazione motoria
nell’anziano con patologie croniche.
3) Il doping e le sue problematiche.
Il candidato indica quale argomento della prova didattica il n. 1-
4) Attività fisica, salute, età
5) Valutazione funzionale e
protocolli di attività motoria negli anziani.
Terminate queste operazioni il candidato chiede di
poter effettuare la lezione alle ore 11.00 del giorno successivo.
In data 10 maggio, alle ore 12.30,
Ogni Commissario, dopo attenta analisi del profilo
curricolare redatto nel secondo verbale, procede alla formulazione di un
giudizio individuale per ogni candidato.
GIUDIZI INDIVIDUALI
Candidato AMICARELLI FERNANDA
Giudizio del
Prof.Giovanni Delrio
Giudizio del
Prof.Giuseppe Castaldo
La valutazione delle pubblicazioni, ospitate in gran
parte su riviste internazionali ad elevata diffusione, permette di desumere la
piena maturità scientifica del candidato su tematiche di ricerca attuali ed
originali, ben collocate nel panorama scientifico internazionale,
principalmente incentrate sul danno ossidativo, tra cui gli effetti del
metabolismo ossidativo sull’oogenesi, l’espressione di enzimi detossicanti
sullo sviluppo e la differenziazione tissutale, e sulle risposte adattative
allo stress da parte di sistemi eucariotici. Si tratta di ricerche attinenti il
SSD oggetto della procedura, cui il candidato ha contribuito in maniera
continua e significativa, così come risulta dalla sua posizione tra gli autori
e dalla partecipazione attiva e costante ai Congressi, anche internazionali
inerenti. Ha svolto attività didattica di buon livello, continua ed attinente
le discipline collegate al SSD oggetto del concorso.
Giudizio del
Prof. Carmine Di Ilio
La candidata presenta 35 lavori in extenso. La produzione
scientifica che è continua e di ottimo livello presenta numerosi spunti di
originalità ed è accolta su prestigiose riviste dotate di buon impatto. La
metodologia utilizzata è corretta, rigorosa e presenta aspetti innovativi. La
personalità scientifica è ben definita come evidenziato dalla continuità delle
tematiche trattate. Gli argomenti, tutti legati alla comprensione dei
meccanismi di protezione dei danni provocati dallo stress ossidativo sono
pertinenti il SSD oggetto della procedura. Pertinente e continua l’attività
didattica.
Giudizio del
Prof. Carlo Reggiani
Giudizio
della Prof. Paola Di Blasio
La candidata ha sviluppato interessi di ricerca nel campo della Biologia Cellulare e dello
Sviluppo, in quattro principali filoni studio, tutti attinenti il
raggruppamento concorsuale oggetto della presente valutazione. Di particolare
rilievo gli studi sugli enzimi antiossidanti e detossificanti e quelli sullo
stress ossidativo. La produzione si
segnala per continuità temporale, rilevanza dei risultati e uso di appropriate
e interessanti metodologie scientifiche. La collocazione editoriale delle
pubblicazioni su riviste qualificate conferma la qualità e l’interesse dei
risultati conseguiti. Congrua e continua l’attività didattica.
Candidato
CAPRANICA LAURA
Giudizio del
Prof. Giovanni Delrio
Giudizio del
Prof. Giuseppe Castaldo
La candidata ha svolto un’attività di ricerca continua
ed attinente alle tematiche comprese nel SSD oggetto della procedura,
documentata da 31 pubblicazioni, qualcuna su riviste a discreta diffusione
nazionale o internazionale. Dall’analisi delle pubblicazioni si evince con
sufficiente chiarezza il ruolo svolto dalla candidata, rafforzato anche dalla
partecipazione abbastanza continua a Congressi del settore. Negli anni la
candidata ha svolto un’attività didattica intensa, continua, e congrua con le
discipline connesse al SSD oggetto della presente procedura.
Giudizio del
Prof. Carmine Di Ilio
La candidata presenta 31 pubblicazioni costituite da
lavori in extenso e da capitoli di libri. Gli argomenti trattati sono vari,
essendosi applicata alla valutazione dell’equilibrio statico nei soggetti in
età evolutiva, alla valutazione delle qualità motorie, dell’abilità ritmica e
dei costi energetici della ginnastica ritmica sportiva. La candidata si è
inoltre interessata alla focalizzazione dell’attenzione visiva a riposo e sotto
sforzo. La produzione scientifica, pertinente al SSD oggetto della procedura è
svolta con continuità e con metodologie corrette ed è ospitata su riviste a
discreta collocazione editoriale. L’attività didattica è rilevante e ben
documentata.
Giudizio del
Prof. Carlo Reggiani
La candidata Capranica ha dedicato la sua attività
scientifica sia a temi legati alla valutazione della prestazione sportiva
nell’atleta e nell’anziano sia a tematiche legate all’impatto sociale dello
sport e alla sua presentazione nei mezzi di comunicazione di massa. Queste
indagini hanno ottenuto finanziamenti nazionali e internazionali e hanno
portato la candidata a trascorrere periodi di lavoro all’estero. L’attività
didattica nell’ambito delle scienze motorie è ampia e svolta non solo in Italia
ma anche in altri paesi europei. Presenta per la valutazione comparativa dieci
articoli su riviste internazionali che coprono l’arco temporale 1992-2004 e
raccolgono i risultati di indagini in diversi settori che vanno dalla
valutazione della prestazione muscolare alla coordinazione motoria e al
giornalismo sportivo. Complessivamente si presenta come una candidata degna di
considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio
della Prof. Paola Di Blasio
La candidata presenta una produzione scientifica
pubblicata su riviste nazionali e in parte internazionali sui temi
significativi quali le abilità motorie nell’anziano, le caratteristiche funzionali delle prestazioni nella ginnastica
ritmica e le capacità di equilibrio nell’infanzia. Di particolare interesse i
lavori sul benessere negli anziani condotti con serie metodologie e attraverso
la comparazione di campioni cross culturali. La produzione appare coerente col
settore scientifico disciplinare e continuativa nel tempo. Buona la sede
editoriale delle pubblicazioni. L’attività didattica è rilevante e ben
documentata.
Candidato DI
GIULIO CAMILLO
Giudizio del
Prof. Giovanni Delrio
Il Candidato presenta una produzione scientifica
continuativa e ben pubblicata. Il suo interesse è prevalentemente rivolto allo
studio sull’interferenza dell’ipossia nei meccanismi di regolazione del sistema
nervoso autonomo ed allo studio delle correlazioni tra ipossia tissutale ed invecchiamento.
Queste ultime ricerche hanno dimostrato come l’ipossia sia una delle cause
della sarcopenia e come l’esercizio fisico prevenga la riduzione della massa
mitocondriale durante l’invecchiamento. L’attività didattica è continuativa ed
intensa.
Giudizio del
Prof. Giuseppe Castaldo
Una pregevole formazione scientifica, maturata anche
attraverso esperienze presso istituzioni straniere ha permesso al candidato di
acquisire una notevole maturità scientifica, testimoniata da pubblicazioni
ospitate in prevalenza su riviste a diffusione internazionale e della
partecipazione, anche attraverso relazioni su invito, a Congressi
internazionali. Il candidato ha svolto il suo percorso scientifico dedicandosi
con continuità e coerenza a tematiche congrue con il SSD oggetto del bando,
originali, e ben collocate nel panorama della letteratura internazionale,
affrontando tematiche collegate agli effetti dell’ipossia sul sistema nervoso
periferico, sugli effetti dell’ossido nitrico sul cuore e sul corpo carotideo,
sui meccanismi di funzionamento e di interazione di alcuni neurotrasmettitori.
Nel quadro di tali attività ha anche attivamente contribuito allo sviluppo di
sistemi sperimentali innovativi in vivo ed ex vivo. Ha svolto con costanza
attività didattica in discipline attinenti quelle del SSD oggetto del bando.
Giudizio del
Prof. Carmine Di Ilio
Il candidato presenta una produzione scientifica di
gran pregio, attinente ai contenuti del SSD oggetto del bando, come evidenziato
dalla qualità e dalla diffusione delle riviste su cui sono pubblicati i
risultati della sua attività di ricerca. Di particolare rilievo gli studi,
maturati anche attraverso esperienze svolte all’estero, relativi all’influenza
esercitata dall’ossido nitrico sulle risposte adattative respiratorie durante
l’ipossia cronica e sull’interferenza dell’ipossia nei meccanismi di
regolazione del sistema nervoso autonomo e dei rapporti neurosensoriali nel
corpo carotideo, Documenta una buona e continua attività didattica, congrua con
le tematiche del SSD M-EDF/02.
Giudizio del
Prof. Carlo Reggiani
Il candidato è laureato in Medicina Chirurgia e ha
svolto la sua attività di ricerca in un ambito medico-fisiologico. Si è
occupato in particolare dell’ipossia e dei suoi effetti fisiopatologici
sull’apparato respiratorio e sull’apparato cardiocircolatorio e ha sviluppato
indagini sulle relazioni fra ipossia e esercizio fisico in condizioni estreme e
fra ipossia e riduzione della prestazione muscolare negli anziani . Per lo
svolgimento di queste ricerche ha trascorso periodi in qualificati laboratori
all’estero. Soggiorni all’estero e pubblicazioni gli hanno valso un
riconoscimento internazionale, testimoniato da inviti a tenere conferenze e
interventi a congressi. L’attività didattica è stata svolta continuativamente
nell’ambito della fisiologia con particolare attenzione agli aspetti
psicofisiologici e agli aspetti sportivi. Il candidato presenta per la
valutazione comparativa trentacinque articoli pubblicati su riviste di ambito
fisiologico e di livello medio-alto. In nove di questi appare come primo autore
e in tre come ultimo autore a testimonianza del suo ruolo attivo e
significativo nella ricerca. Gli articoli coprono un ambito temporale 1989-2005
dimostrando una notevole continuità e sono caratterizzati da buona coerenza di
tematiche scientifiche. Nel complesso il candidato appare di elevata qualità
scientifica e di vasta esperienza didattica e degno di assoluta considerazione
nella presente valutazione comparativa.
Giudizio
della Prof. Paola Di Blasio
Il candidato presenta una ricca e qualificata
produzione scientifica su temi attinenti il raggruppamento del presente
concorso e caratterizzata da continuità temporale e completezza. I contributi
di ricerca appaiono ben organizzati, con
spunti di originalità e condotti sempre con un impianto metodologico adeguato.
Di particolare interesse le ricerche sulla ipossia e specificatamente quelle
sulla relazione tra ipossia e risposte adattative respiratorie e sui meccanismi
di regolazione del sistema nervoso autonomo.
Le pubblicazioni hanno tutte un’ottima collocazione editoriale su riviste rilevanti a livello
internazionale. Congrua e continua l’attività didattica.
Candidato
PULEJO CONCETTA
Giudizio del
Prof. Giovanni Delrio
La candidata presenta una produzione scientifica di
discreto livello ma non continuativa nel tempo. Il suo interesse è stato
rivolto prevalentemente allo studio dell’equilibrio e della postura in atleti
giovani ed in soggetti anziani. Le ricerche iniziate in collaborazione con
esperti di altri settori non hanno avuto un seguito e sono state interrotte da
alcuni anni. La candidata ha svolto una limitata attività didattica in ambito
universitario.
Giudizio del
Prof. Giuseppe Castaldo
La candidata ha svolto ricerche attinenti al SSD
oggetto della procedura, principalmente orientate ai campi dell’equilibrio
applicato a diverse discipline sportive, e dell’esercizio nell’anziano. I
risultati di tali ricerche sono descritti in 24 pubblicazioni, in prevalenza
ospitate su riviste a diffusione nazionale. L’attività scientifica della
candidata, tra l’altro coordinatrice di diversi progetti di ricerca
riconosciuti e finanziati, sembra essere esaurita al 1999. E’ documentata l’attività
didattica, congrua con le tematiche del SSD oggetto del bando.
Giudizio del
Prof. Carmine Di Ilio
La candidata presenta 24 pubblicazioni, molte delle
quali su riviste a diffusione nazionale; i temi trattati sono congrui con il
SSD oggetto della presente procedura. Si è occupata di temi di ricerca connessi
allo studio della postura e dell’attività rieducativa e motoria dell’anziano.
La produzione, comunque, appare discontinua e sembra concludersi nel 1999.
Pertinente l’attività didattica e l’attività svolta presso il CONI.
Giudizio del
Prof. Carlo Reggiani
La candidata ha dedicato la sua attività scientifica a
due tematiche di grande interesse per le scienze motorie: il controllo
posturale nella ginnastica e nella danza e la valutazione funzionale e i
protocolli di attività fisica negli anziani. Per le sue ricerche ha ottenuto
finanziamenti nazionali e internazionali e i risultati sono stati presentati a
congressi e pubblicati su riviste di buona diffusione. Dimostra una documentata
attività didattica nel campo delle scienze motorie in istituzioni nazionali
(ISEF e IUSM) e internazionali. Presenta per la valutazione comparativa
ventiquattro pubblicazioni in extenso fra cui appaiono articoli su riviste a
diffusione internazionale e con comitato di revisori, capitoli di libri e atti
di convegni. Tutte le pubblicazioni sono comprese in un arco temporale limitato
al periodo 1990-
Giudizio
della Prof. Paola Di Blasio
La candidata presenta un curriculum variegato nel quale
convergono attività di ricerca, di direzione e di organizzazione. Per quanto
riguarda specificatamente gli interessi in ambito scientifico essi appaiono
coerenti col presente raggruppamento e continuativi fino al 1999, anno di
pubblicazione dell’ultimo lavoro. La promettente produzione che la candidata ha
realizzato fino al ‘99 spazia in diversi ambiti soffermandosi in particolare su
quelli della postura e dell’equilibrio nelle attività motorie, e
sull’efficienza fisica nell’anziano. Le pubblicazioni hanno una buona
collocazione editoriale a livello nazionale e internazionale. Ha svolto
attività didattica congrua con il SSD.
GIUDIZI COLLEGIALI
Candidato: FERNANDA AMICARELLI
La
commissione rileva che la produzione scientifica della candidata è stata
coerentemente dedicata alla biologia cellulare, perseguendo con sistematicità e
successo studi sul metabolismo ossidativo, sulla produzione di radicali liberi
dell’ossigeno e sui meccanismi antiossidanti. Per lo svolgimento della sua
ricerca la candidata ha acquisito importanti finanziamenti nazionali ed europei
e i risultati ottenuti hanno avuto il riconoscimento della pubblicazione su
riviste di buona diffusione. Ciò denota il raggiungimento di una piena maturità
scientifica ed autonomia di ricerca. L’attività didattica, sia in ambito ISEF,
sia in ambito universitario è stata svolta in modo continuativo. Si conclude
pertanto per una candidata pienamente degna di considerazione nella presente
valutazione comparativa.
Candidato: LAURA CAPRANICA
Candidato: CAMILLO DI GIULIO
La
commissione rileva che il candidato ha svolto la sua attività in un ambito
medico-fisiologico, che ricade nelle tematiche scientifiche proprie del SSD
M-EDF/02. Si è occupato degli effetti dell’ipossia sull’apparato respiratorio e
sull’apparato cardiocircolatorio. In questa cornice ha studiato l’esercizio
fisico in condizioni estreme quali l’alta montagna e l’impatto dell’ipossia
sulla riduzione della prestazione muscolare negli anziani. La sua formazione
scientifica, maturata anche attraverso esperienze presso rilevanti istituzioni
straniere, ha permesso al candidato di acquisire una notevole maturità
testimoniata da pubblicazioni edite in prevalenza su riviste a diffusione
internazionale. L’attività didattica è stata svolta continuativamente
nell’ambito della fisiologia con particolare attenzione agli aspetti
psicofisiologici e sportivi. Il candidato appare di qualità scientifica elevata
e di buona esperienza didattica, pertanto degno di elevata considerazione nella
presente valutazione comparativa.
Candidato: CONCETTA PULEJO
La
commissione osserva che l’attività scientifica della candidata è congrua con le
tematiche del SSD M-EDF/02, essendo dedicata al controllo posturale nella
ginnastica e nella danza e alla valutazione funzionale e a protocolli di
attività fisica negli anziani. La candidata ha ottenuto finanziamenti nazionali
e internazionali per le sue ricerche e i risultati sono stati presentati a
congressi e pubblicati su riviste di buona diffusione. La commissione rileva
altresì una sospensione dell’attività scientifica, che ha limitato
l’acquisizione di una piena maturità. La candidata dimostra una documentata
attività didattica nel campo delle scienze motorie in istituzioni nazionali
(ISEF e IUSM) e internazionali. Nell’insieme, tenendo conto dell’articolata e
congruente attività didattica e scientifica, la candidata merita di essere presa
in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Alle ore 20.30 la riunione è conclusa.
In data 11 maggio, alle ore 10.00,
Alle
ore 11.00
“Valutazione
posturale nello sport e nella danza”.
La
lezione ha inizio alle ore 11.00
Alla
fine della lezione
GIUDIZI INDIVIDUALI
Candidato
CONCETTA PULEJO
Giudizio del
Prof. Giovanni Delrio
L’argomento oggetto della lezione è stato svolto in
maniera didatticamente valida, denotando padronanza dell’argomento e discrete
capacità espositive.
Giudizio del
Prof.Giuseppe Castaldo
La candidata ha esposto con discreta chiarezza la
tematica assegnata, fornendo esempi esplicativi sufficientemente chiari
ancorché soggettivi. I temi della lezione sono sufficientemente aggiornati.
Giudizio del
Prof. Carmine Di Ilio
La candidata dimostra discreta chiarezza espositiva
avvalendosi di supporti didattici adeguati senza adeguato approfondimento.
Giudizio del
Prof. Carlo Reggiani
La lezione sul controllo posturale è stata svolta con
sufficiente aderenza al tema assegnato e il contenuto è risultato valido per
completezza e aggiornamento.
Giudizio
della Prof. Paola Di Blasio
La candidata espone il tema prescelto in termini
generali corroborandolo con esemplificazioni tratte dalla sua esperienza di
insegnamento.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla prova
didattica relativa al candidato Concetta Pulejo:
GIUDIZIO
COLLEGIALE
La commissione ha valutato che la candidata ha esposto
in modo didatticamente valido l’argomento prescelto per la lezione avvalendosi
di una serie di esempi derivati dalla sua esperienza didattica. I contenuti
sono altresì sufficientemente aggiornati. Nel complesso la commissione ritiene
che la candidata abbia dimostrato una discreta capacità didattica.
Alle ore 13.00 la riunione è conclusa.
In data 11 maggio, alle ore 13.10,
Si
dà luogo quindi, attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla
valutazione comparativa dei giudizi medesimi.
Ai
fini della valutazione comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi finali su ciascun
candidato.
Candidato: FERNANDA AMICARELLI
L’attività
scientifica della candidata è stata sviluppata con coerenza ed originalità su
tematiche connesse al metabolismo ossidativo, e in particolare sulla produzione
di radicali liberi dell’ossigeno e sui meccanismi antiossidanti. I risultati
ottenuti sono stati pubblicati su qualificate riviste internazionali che
indicano il raggiungimento di un buon grado di notorietà nella comunità
scientifica. La candidata ha acquisito inoltre una valida esperienza didattica.
Nel complesso, la candidata appare possedere una personalità
didattico-scientifica autonoma e completamente matura, di livello tale da
risultare pienamente degna di considerazione nella presente valutazione
comparativa.
Candidato: LAURA CAPRANICA
L’attività
di ricerca della candidata è stata costantemente orientata su tematiche congrue
con il SSD ed è stata rivolta alla valutazione della prestazione sportiva
dell’atleta e dell’anziano includendo tematiche connesse all’impatto sociale
dello sport e alla sua presentazione nei mezzi di divulgazione. I risultati
sono stati pubblicati su qualificate riviste del settore. La candidata ha
inoltre acquisito una buona esperienza didattica anche all’estero. Nel
complesso, si delinea la fisionomia di una candidata che appare degna di
considerazione nella presente valutazione comparativa.
Candidato: CAMILLO DI GIULIO
Il
candidato ha svolto la sua attività su tematiche originali e innovative,
centrate sugli effetti dell’ipossia sull’apparato respiratorio e
cardiocircolatorio. In particolare ha studiato l’esercizio fisico in condizioni
estreme quali l’alta montagna e l’impatto dell’ipossia sulla riduzione della
prestazione muscolare negli anziani. I risultati delle sue ricerche sono
pubblicati su riviste ad ampia diffusione internazionale. La formazione
scientifica - che ha incluso esperienze presso rilevanti istituzioni straniere
- ha permesso al candidato di acquisire una notevole maturità unita ad un buon
grado di notorietà nella comunità scientifica. Nel complesso, la qualità
scientifica e la buona esperienza didattica permettono di definire il candidato
degno di elevata considerazione nella presente valutazione comparativa.
Candidato: CONCETTA PULEJO
La
candidata ha svolto la sua attività scientifica su tematiche congrue con il SSD
che includono il controllo posturale nella ginnastica e nella danza e la
valutazione funzionale e i protocolli di attività fisica negli anziani. I
risultati di queste ricerche, condotti in maniera continua fino al 1999, sono
stati presentati a congressi e pubblicati su riviste di discreta diffusione. La
candidata ha inoltre dimostrato discrete capacità didattiche sull’argomento
oggetto della lezione. Nel complesso la candidata dimostra un percorso
scientifico non adeguatamente completato.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo
tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei
suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione
comparativa.Vengono quindi riletti e commentati i giudizi su ciascun candidato,
con l’intervento diretto, nella discussione, di ogni singolo commissario.
Al
termine della discussione
-
Fernanda
Amicarelli
-
Camillo Di Giulio
Alle
ore 14.30 i lavori sono conclusi e il Presidente, sulla base di quanto esposto,
invita
Lì,
11 maggio 2006
Prof.
Giovanni Delrio - Presidente
Prof.
Giuseppe Castaldo - Segretario
Prof.
Carmine Di Ilio - Membro
Prof.
Carlo Reggiani - Membro
Prof.
Paola Di Blasio Membro