Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore
Associato presso la Facolta' di
SCIENZE dell'EDUCAZIONE MOTORIA Settore M-EDF/02 - METODI E DIDATTICHE DELLE ATTIVITA' SPORTIVE.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 102 del 24/12/2004.
VERBALE RELAZIONE
FINALE
La Commissione, costituita per il
concorso di cui in premessa con D.R. n. 1126 del 25/10/05 e pubblicata su G.U. n. 88 del 08/11/05 e
composta dai seguenti professori:
Prof. CAPITANI
Silvano – Il Presidente
Prof. FELACO
Mario – Il Commissario
Prof. REGGIANI Carlo
- Il Commissario
Prof. D'ANGELO
Egidio - Il Commissario
Prof. REGOLI
Francesco - Il Segretario
si è riunita presso la sede del Rettorato
Divisione Personale Docente dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti
- Pescara il giorno 7 Febbraio 2006 alle ore 12.30 per
redigere la
Relazione Finale .
La Commissione ha tenuto
complessivamente numero n. 7 riunioni in 3 giorni, concludendo i propri lavori
con la stesura del verbale della relazione finale alle ore 13.30 del giorno 7
Febbraio 2006.
Nella I
riunione svoltasi il giorno 14 Dicembre
2005 in forma telematica la Commissione ha
provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni
rispettivamente al Prof. CAPITANI Silvano e al Prof. REGOLI Francesco. La Commissione, nella
stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto
le dichiarazioni di tutti i Commissari escludenti ogni rapporto di affinità tra
i medesimi; i Commissari hanno altresì dichiarato di non rivestire in
nessun’altra procedura di valutazione comparativa alternativamente la funzione
di candidato e di commissario.
Nella seconda
seduta, tenuta il giorno 6 Febbraio 2006
alle ore 9.00, presso la sede del Rettorato Divisione Personale Docente dell’Università
degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara, la Commissione, presa
visione dell’elenco dei candidati, ha raccolto le dichiarazioni di ciascun
Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o di affinità con i candidati
stessi. La Commissione,
presa visione di coloro che hanno presentato rinuncia o non hanno trasmesso le
pubblicazioni, ha preso atto che i candidati da esaminare sono il dott. Di Tano
Guglielmo, la Dott.ssa
Gallina Sabina e il Dott. Liso Savino. Ha quindi proceduto all’apertura dei plichi per verificare
preliminarmente i curricula presentati dai candidati e verificare la
rispondenza delle pubblicazioni inviate con quelle dichiarate nella domanda.
Nella terza
seduta, tenuta il giorno 6 Febbraio 2006 alle ore 9.45, la Commissione ha
proceduto ad esaminare curricula, titoli e pubblicazioni dei tre candidati,
dott. Di Tano Guglielmo, Dott.ssa Gallina Sabina, Dott. Liso Savino, seguendo
l’ordine alfabetico e formulando, dopo ampia discussione, per ciascun candidato
i giudizi individuali e collegiali.
Nella quarta
seduta, tenuta il giorno 6 Febbraio 2006 alle ore 14.45, la Commissione ha deciso
i cinque temi da proporre per la prova didattica di ciascuno dei tre candidati,
dott. Di Tano Guglielmo, Dott.ssa Gallina Sabina, Dott. Liso Savino. Successivamente
la Commissione
ha constatato la presenza dei candidati Di Tano Guglielmo e Gallina Sabina e
l’assenza del candidato Liso Savino. I candidati presenti hanno svolto la
discussione sui titoli in seduta pubblica ed hanno quindi sorteggiato i temi
per la lezione e proceduto alla scelta di uno di essi. Prima di convocare il
candidato successivo, i commissari hanno espresso i propri giudizi
individuali. Al termine, la Commissione, sulla
base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario ha proceduto alla
formulazione dei giudizi collegiali relativi ai due candidati Di Tano Guglielmo
e Gallina Sabina.
Nella quinta
seduta, tenuta il giorno 7 Febbraio 2006 alle ore 8.45, si è svolta la prova
didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto i giudizi individuali e
collegiali.
Nella sesta
seduta, tenuta il 7 Febbraio 2006 alle ore 11.45, la Commissione ha
proceduto ad ampia ed approfondita discussione comparativa, sulla base di tutti
i giudizi collegiali precedentemente espressi, formulando i giudizi collegiali
finali ed ha individuato i due idonei
che risultano i seguenti, in ordine alfabetico:
DI TANO Guglielmo
GALLINA Sabina
Il Presidente,
sulla base di tutto quanto sopra esposto, ha invitato la Commissione a redigere
collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali cui si fa
riferimento. Infine questa relazione riassuntiva è stata riletta dal Presidente
ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore
13.30 del giorno 7 Febbraio 2006.
lì 7 Febbraio 2006
LA
COMMISSIONE:
Prof. CAPITANI
Silvano – Il Presidente
Prof. FELACO
Mario – Il Commissario
Prof. REGGIANI Carlo
- Il Commissario
Prof. D'ANGELO
Egidio - Il Commissario
Prof. REGOLI
Francesco - Il Segretario