Procedura
di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore
Associato presso la Facoltà di MEDICINA e CHIRURGIA Settore MED/46 - SCIENZE TECNICHE DI MEDICINA DI
LABORATORIO. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.
VERBALE RELAZIONE RIASSUNTIVA
La
Commissione,
costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 368
del 23/02/2010 pubblicato su G.U. n. 20 del 12/03/2010 e
composta dai seguenti professori:
Prof. Vittorio MANZARI
Presidente
Prof. Mauro PIANTELLI
Segretario
Prof. Cinzia MARCHESE
Commissario
Prof. Roberto MATTINA
Commissario
Prof. Anna Teresa PALAMARA
Commissario
si
è riunita presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale dell’Università degli
studi di Roma “Sapienza”, viale Regina Elena 324, il giorno 21 dicembre 2010
alle ore 11 e 45 per redigere la Relazione Riassuntiva
.
La
Commissione ha tenuto
complessivamente numero n. 6 riunioni in 6 giorni, concludendo i propri lavori
con la stesura del verbale della relazione finale alle ore 11 e 45 del giorno
21 dicembre 2010
Nella I riunione svoltasi il giorno 27 luglio 2010 la Commissione ha
provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni
rispettivamente al Prof. Vittorio Manzari e al Prof. Mauro Piantelli. La Commissione, nella
stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto
le dichiarazioni di tutti i Commissari escludenti ogni rapporto di affinità tra
i medesimi; i Commissari hanno altresì dichiarato di non rivestire in
nessun’altra procedura di valutazione comparativa la funzione di candidato.
Nella seconda seduta, tenuta il giorno 20 settembre 2010, presso i locali del
Rettorato, Divisione personale docente dell’Università degli Studi “G.
D’Annunzio” di Chieti – Pescara, la Commissione, presa visione dell’elenco dei
candidati, ha raccolto le dichiarazioni di ciascun Commissario escludenti ogni
rapporto di parentela o di affinità con i candidati stessi.
Nella terza seduta, tenuta il giorno 22 novembre
2010, la Commissione
ha proceduto ad esaminare curricula, titoli e pubblicazioni dei candidati,
seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo ampia discussione, per ciascun
candidato i giudizi individuali e collegiali.
Nella quarta seduta, tenuta il giorno 14 dicembre
2010, la Commissione
ha deciso i cinque temi da proporre a ciascun candidato per la prova didattica;
successivamente i candidati hanno svolto la discussione sui titoli in seduta
pubblica. La Commissione,
sulla base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine
della discussione, ha proceduto alla formulazione dei relativi giudizi
collegiali relativi. Si è poi proceduto alle operazioni di sorteggio dei temi
della lezione.
Nella quinta seduta, tenuta il giorno 15 dicembre
2010 alle ore 10 e 30, si è svolta la
prova didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto
i giudizi individuali e collegiali.
Nella sesta seduta, tenuta il 21 dicembre 2010, la Commissione ha
proceduto ad ampia ed approfondita discussione comparativa, sulla base di tutti
i giudizi collegiali precedentemente espressi, formulando i giudizi collegiali
finali ed ha individuato i due idonei
che risultano i seguenti in ordine alfabetico:
Rosa
Di Noto
Sandra
Rosini
Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra
esposto, ha invitato la
Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale
e a controllare i verbali cui si fa riferimento. Infine questa relazione
riassuntiva è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna
dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore 13 e 00 del giorno 21 dicembre
2010
li 21 dicembre 2010
LA
COMMISSIONE:
Prof. Vittorio MANZARI
Presidente
Prof. Mauro PIANTELLI
Segretario
Prof. Cinzia MARCHESE
Commissario
Prof. Anna Teresa PALAMARA
Commissario
Prof. Roberto MATTINA Commissario