Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato presso la Facoltà di MEDICINA e CHIRURGIA Settore
MED/35 - MALATTIE CUTANEE E VENEREE.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008-.
VERBALE
RELAZIONE RIASSUNTIVA
La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con
D.R. n. 297 del 29.01.2010, pubblicata su G.U. n. 11 del
09.02.2010 e ricostituita con D.R.
n. 148 del 25.11.2010,
pubblicata su G.U. n. 100 del 17.12.2010 è composta dai
seguenti professori:
Prof. De Panfilis Giuseppe - Presidente
Prof. Angelini Giovanni – Commissario
Prof. Berti Emilio – Commissario
Prof. Giannetti Alberto – Commissario
Prof. Fimiani Michele - Segretario
si
è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G.
d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 09.04.2011. alle ore 11.15 per
redigere la
Relazione Riassuntiva .
La
Commissione ha tenuto
complessivamente numero n. 07 riunioni in 04 giorni, concludendo i propri
lavori con la stesura del verbale della relazione finale alle ore 11.10 del
giorno 09 aprile 2011.
Nella I riunione svoltasi il giorno 05 maggio 2010 in forma telematica la Commissione ha
provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni
rispettivamente al Prof. TULLI Antonio e al Prof. FIMIANI Michele La Commissione, nella
stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto
le dichiarazioni di tutti i Commissari escludenti ogni rapporto di affinità tra
i medesimi; i Commissari hanno altresì dichiarato di non rivestire in
nessun’altra procedura di valutazione comparativa alternativamente la funzione
di candidato e di commissario.
Nella seconda seduta, tenuta il giorno 07.04.2011, presso i locali del Rettorato
dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara, in considerazione delle
dimissione del Prof. TULLI Antonio, presidente, si è proceduto alla rielezione
del nuovo presedente nella persona del Prof. DE PANFILIS Giuseppe.
Successivamente la Commissione,
presa visione dell’elenco dei candidati, ha raccolto le dichiarazioni di
ciascun Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o di affinità tra di loro e
con i candidati stessi.
Nella terza seduta, tenuta il giorno .07.04.2011, la Commissione ha
proceduto ad esaminare curricula, titoli e pubblicazioni dei candidati,
seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo ampia discussione, per ciascun
candidato i giudizi individuali e collegiali.
Nella quarta seduta, tenuta il giorno 07.04.2011, la Commissione ha deciso
i cinque temi da proporre a ciascun candidato per la prova didattica;
successivamente i candidati hanno svolto la discussione sui titoli in seduta
pubblica. La Commissione,
sulla base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine
della discussione, ha proceduto alla formulazione dei relativi giudizi
collegiali relativi. Si è poi proceduto alle operazioni di sorteggio dei temi
della lezione.
Nella quinta seduta, tenuta il giorno 08.042011 alle
ore 12.30 si è svolta la prova didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto
i giudizi individuali e collegiali.
Nella sesta seduta, tenuta il 09.04.2011, la Commissione ha
proceduto ad ampia ed approfondita discussione comparativa, sulla base di tutti
i giudizi collegiali precedentemente espressi, formulando i giudizi collegiali
finali ed ha individuato i due idonei
che risultati i seguenti in ordine alfabetico:
Amerio Paolo
Guarneri Fabrizio
Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra
esposto, ha invitato la
Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale
e a controllare i verbali cui si fa riferimento. Infine questa relazione
riassuntiva è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna
dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore 13.30 del giorno 09.04.2011.
Chieti
li .09.04.2011.
LA COMMISSIONE:
Prof. De Panfilis Giuseppe - Presidente
Prof. Angelini Giovanni – Commissario
Prof. Berti Emilio – Commissario
Prof. Giannetti Alberto – Commissario
Prof. Fimiani Michele - Segretario