Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato presso
VERBALE SETTIMA
SEDUTA
Prof. MARTINA Roberto -
Presidente
Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe - Commissario
Prof. CONDO' Saverio Giovanni - Commissario
Prof. MENGHINI Paolo -
Commissario
Prof. FESTA Felice –
Segretario
Alle ore 8.30
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario: Prof. MARTINA Roberto
Il candidato ha esposto in modo esauriente l’ argomento proposto
coprendo in modo esaustivo sia gli aspetti diagnostici che quelli terapeutici,
manifestando buone capacità didattiche.
Giudizio del commissario :Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe
Il candidato ha condotto la lezione in modo esemplare . Ad un
inquadramento epidemiologico molto preciso ha fatto seguire nozioni
relativamente l’eziopatogenesi delle inclusioni dentarie. Inquadrato
correttamente l’argomento in discussione è quindi passato ad esporre la
tematica della terapia ortodontica e dei denti inclusi, con completezza,
precisione ed utilizzando una iconografia di ottimo valore didattico.
Giudizio del commissario :Prof. CONDO' Saverio Giovanni
La prova didattica
risulta ben condotta, con esatto rispetto del tempo assegnato. L’argomento è
trattato con completezza di dottrina e precisione di richiami e riferimenti.
Vengono inoltre ben illustrati gli aspetti clinici attinenti alle diverse
casistiche , espressioni queste di una padronanza dell’argomento di ottimo
livello. Il candidato ha esposto in maniera estremamente chiara ed esaustiva
l’argomento proposto dalla commissione
evidenziando una ottima conoscenza e una buona capacità di analisi degli
argomenti trattati.
Giudizio del commissario :Prof. MENGHINI Paolo
Il candidato svolge l’argomento assegnato in maniera piana, secondo un
filo logico stringente, con completezza dottrinaria e di riferimenti, con
rispetto del tempo a disposizione. L’efficacia espositiva risulta anche
attraverso una iconografia idonea e organizzata con rigore e chiarezza. Risulta
inoltre ben illustrato il risvolto clinico delle osservazioni riportate con
indicazioni ed esemplificazioni, espressione di una solida padronanza della
materia.
Giudizio del commissario :Prof. FESTA
Felice
Nella prova didattica il candidato ha evidenziato una buona preparazione sulle tematiche proposte, riuscendo a trovare correlazioni metodologiche di sicuro rilievo. Ha dimostrato elevate capacità didattiche
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla prova didattica.
Giudizio collegiale relativo al candidato N. 09 Giancotti Aldo
Il candidato espone con esaustività e completezza il tema didattico
proposto dalla commissione,
pianificando uno svolgimento contraddistinto da una adeguata costruzione
logica. I continui riferimenti a dati della letteratura testimoniano un elevato
livello delle capacità didattiche del candidato.
Alle ore
9.30
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario: Prof. MARTINA Roberto
Il candidato ha svolto una lezione completa ed esaustiva che ha ben evidenziato sia la padronanza
completa dell’argomento trattato, sia
capacità didattiche molto elevate
sorrette da una buona esperienza.
Giudizio del commissario :Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe
Il candidato effettua una lezione di tipo classico con un primo
inquadramento del tema generale oggetto della lezione cui segue una trattazione
di tipo sistematico delle malattie e delle condizioni oggetto della lezione. La
trattazione risulta chiara, logica e completa con frequenti riferimenti e
collegamenti ai più recenti dati della letteratura scientifica nazionale ed
internazionale. L a significativa preparazione del candidato ha consentito di
esaurire nei tempi a lui attribuiti una tematica oggettivamente molto
complessa.
Giudizio del commissario :Prof. CONDO' Saverio Giovanni
La prova didattica del candidato è caratterizzata da vivacità,
completezza e ricchezza di riferimenti.
L’aspetto clinico e terapeutico delle diverse forme patologiche è
chiarito in maniera puntuale.
L’inquadramento nosologico ed eziopatogenetico depone per una
approfondita conoscenza dell’argomento.
Giudizio del commissario :Prof. MENGHINI Paolo
La notevole attitudine didattica del candidato è sottolineata dalla
vivacità e chiarezza con cui viene svolto il tema assegnato sul perfetto
rispetto del tempo stabilito. L’inquadramento nosologico delle varie forme
patologiche è preciso e l’iconografia è chiara e appropriata come pure i
riferimenti continui agli aspetti clinici delle diverse forme considerate.I
richiami bibliografici depongono per una precisione di aggiornamento e per una
approfondita conoscenza dell’argomento.
Giudizio del commissario :Prof. FESTA
Felice
Il candidato presenta una ottima preparazione relativamente ai temi discussi nella prova didattica ed evidenzia un’attenta disamina delle problematiche cliniche. L’esposizione è brillante ed evidenzia elevate capacità didattiche
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, dei seguenti giudizi collegiali sulla prova didattica.
Giudizio collegiale relativo al candidato N. 10 Giuliani Michele:
La prova didattica del candidato è esaustiva, caratterizzata da vivacità, completezza e ricchezza di riferimenti. I richiami bibliografici sono sempre precisi e pertinenti. L’esposizione è chiara e molto brillante a testimonianza delle elevate capacità didattiche del candidato.
Alle ore 10.15 si presenta il candidato LANZA Alessandro che è stato rilevato assente ingiustificato nella seduta del giorno 22-6-2010 per la quale era stato regolarmente convocato assieme agli altri candidati. La commissione, consultatasi con gli uffici , non ritiene di poter ammettere il candidato ai lavori.
Alle ore 11
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario: Prof. MARTINA Roberto
Il candidato ha svolto la lezione trattando l’argomento in modo esaustivo,
con competenza e buona capacità
didattica. Ricca l’iconografia utilizzata a supporto.
Giudizio del commissario :Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe
Il candidato ha strutturato la lezione in oggetto con una visione
principalmente clinica. L’esposizione è risultata sistematica, molto ben
impostata e accompagnata da un corredo iconografico di significativo valore e
pertrinenza. E’ risultata molto chiara una buona esperienza didattica
accompagnata ad una altrettanto buona
maturazione scientifica.
Giudizio del commissario :Prof. CONDO' Saverio Giovanni
L’esposizione didattica del candidato ha evidenziato una buona
brillantezza ed esaustività, dimostrando una buona capacità di analisi e di sintesi.
Giudizio del commissario :Prof. MENGHINI Paolo
La prova didattica del candidato risulta vivace e completa e molto ben
documentata attraverso un’iconografia ricca e chiara. L’esposizione è chiara e comprende
l’illustrazione di casi clinici con esemplificazioni di modalità applicative
delle tecniche operative proposte. Il rispetto del tempo assegnato è preciso.
Giudizio del commissario :Prof. FESTA
Felice
La discussione didattica del candidato è stata completa e brillante. La metodologia delle ricerche
discusse è stata illustrata in maniera
convincente evidenziando una profonda conoscenza degli argomenti trattati.
Buono e consequenziale l’eloquio.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, dei seguenti giudizi collegiali sulla prova didattica.
Giudizio collegiale relativo al candidato N.11 Grandini Simone
Il candidato ha esposto l’argomento assegnatogli in maniera esaustiva. Ha dimostrato una elevata capacità di analisi e di sintesi accompagnata da una buona chiarezza espositiva. Tutto questo ha evidenziato le buone capacità didattiche del candidato.
Alle ore
12
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario: Prof. MARTINA Roberto
Il candidato, nel trattare l’argomento assegnato, ha mostrato buone
capacità espositive e di schematizzazione didattica, coprendo con completezza
le tematiche inerenti.
Giudizio del commissario :Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe
Presentazione prodotta da un candidato che ha mostrato una consistente
esperienza didattica ed una ottima competenza disciplinare. L’esposizione è
stata esaustiva ed accompagata da un buon materiale iconografico.
Giudizio del commissario :Prof. CONDO' Saverio Giovanni
Il candidato ha
risposto con esaustività e chiarezza ai
temi proposti. Ha inoltre dimostrato competenza degli argomenti trattati,
evidenziando una buona metodologia scientifica.
Giudizio del commissario :Prof. MENGHINI Paolo
Il candidato svolge l’argomento di lezione scelto in modo piano e nel
rispetto del tempo assegnato. La conoscenza dell’argomento è evidenziata dalla
completezza della trattazione, dall’inquadramento nosologico alle
manifestazioni cliniche, alle procedure diagnostiche e alle indicazioni
terapeutiche delle varie forme patologiche. L’iconografia illustrativa della
lezione è abbastanza efficace e si accompagna all’evidenza di un aggiornamento
sull’argomento specifico sottolineato da richiami appropriati.
Giudizio del commissario :Prof. FESTA
Felice
Il candidato ha
evidenziato una importante capacità didattica. Buona l’esposizione e la completezza
della trattazione del tema assegnatogli.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, dei seguenti giudizi collegiali sulla prova didattica.
Giudizio collegiale relativo al candidato N. 13 Lo Russo Lucio
Il candidato ha sviluppato il tema proposto dalla commissione in modo
buono. Inoltre ha evidenziato piena conoscenza della letteratura, con
riferimenti appropriati ed aggiornati.
Alle ore 13
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario: Prof. MARTINA Roberto
La prova didattica è stata svolta dal candidato con una buona
strutturazione dell’argomento. Buona l’esposizione, basata anche su una
discreta iconografia.
Giudizio del commissario :Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe
Il candidato ha condotto la lezione a lui assegnata in modo appropriato
ed utilizzando una scala di presentazione dei vari sottotemi pertinente e
logica. Il tipo di impostazione denota una buona esperienza didattica. La
lezione è stata convincente ed approfondita.
Giudizio del commissario :Prof. CONDO' Saverio Giovanni
Il candidato,
utilizzando la statistica clinica con grande capacità, è riuscito a evidenziare
le differenze fra i protocolli clinici mostrati nella prova didattica,
mostrandone limiti e potenzialità.
Giudizio del commissario :Prof. MENGHINI Paolo
Il candidato ha svolto l’argomento scelto in maniera articolata
illustrando con ricchezza di dati l’eziopatogenesi e le forme prodromiche o
comunque correlabili alle patologie neoplastiche del cavo orale nelle loro
caratteristiche specifiche ed evidenziando accuratamente le indicazioni per una
razionale operatività dell’odontoiatra. L’iconografia utilizzata risulta
efficace allo scopo ed i riferimenti utilizzati sono recenti: ne viene
evidenziata quindi una approfondita conoscenza dell’argomento ed una solida
cultura specifica.
Giudizio del commissario :Prof. FESTA
Felice
Il candidato, nella
prova didattica, ha evidenziato una notevole preparazione sul metodo e nella
valutazione delle patologie del cavo orale, riportando dati bibliografici
estremamente pertinenti.Buona l'esposizione.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla prova didattica.
Giudizio collegiale relativo al candidato N. 14 Lorenzini Guido
La presentazione del candidato è stata guidata da una profonda
conoscenza dell’argomento e da una buona capacità espositiva e didattica. I
contenuti della lezione sono stati idonei allo scopo ed esaustivi
dell’argomento.
Alle ore 14
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario: Prof. MARTINA Roberto
La prova didattica è stata effettuata dal candidato con una adeguata
presentazione iconografica, manifestando una padronanza dell’argomento
trattato. Buona la strutturazione della lezione e l’esposizione della stessa.
Giudizio del commissario :Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe
Il candidato ha esposto la sua lezione
in modo adeguato e con frequenti riferimenti alla propria esperienza
clinica. Ottima la veste iconografica ed i casi clinici proposti a commento
delle affermazioni fatte. La struttura logica dell’esposizione risulta
sufficiente ed efficace.
Giudizio del commissario :Prof. CONDO' Saverio Giovanni
Il candidato ha presentato il tema proposto in modo esauriente. Inoltre
ha evidenziato una buona valutazione dellatematica proposta dalla commissione,
evidenziando una notevole capacità di connessione logica, anche alla luce della
bibliografia presentata.
Giudizio del commissario :Prof. MENGHINI Paolo
La prova didattica del candidato viene svolta con vivacità e proprietà
di linguaggio in maniera chiara ed efficace. L’argomento viene trattato con
padronanza, con idonei riferimenti e con una iconografia idonea allo scopo.
Vengono anche richiamate ricerche ed esperienze personali. Alla fine
dell’esposizione, nel pieno rispetto del tempo assegnato, la lezione risulta
attinente all’argomento scelto ed esaustiva nei suoi contenuti.
Giudizio del commissario :Prof. FESTA
Felice
Il candidato ha
presentato il tema proposto con una
buona conoscenza dell’argomento. L’eloquio è risultato scorrevole e brillante,
con ampia capacità logica di connessione degli argomenti proposti.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla prova didattica.
Giudizio collegiale relativo al candidato N. 17 Menchini Fabris
Giovanni Battista
L’analisi del tema proposto
dalla commissione è condotta dal candidato in maniera sufficientemente esaustiva, con riferimenti
appropriati alla letteratura ed alla propria esperienza clinica. L’iconografia
ha supportato con efficacia l’esposizione, che è risultata di buon livello.
Il presente verbale è chiuso alle
ore 15.30.
lì 10/6/ 2010
Prof. MARTINA
Roberto - Presidente
Prof. CARRASSI
Antonio Michele Giuseppe -
Commissario
Prof. CONDO'
Saverio Giovanni - Commissario
Prof. MENGHINI
Paolo - Commissario
Prof. FESTA
Felice – Segretario