Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario
Presso
VERBALE n. 7
Prof. Giuseppe Delitala - Presidente
Prof. Giovanni Davì - Segretario
Prof. Emilio D’Erasmo - Membro eletto
Prof. Sebastiano Filetti - Membro eletto
Prof. Stefano Taddei - Membro eletto
si è riunita presso i locali del CESI dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 14/02/2011 alle ore 14:00, per formulare i dei giudizi collegiali dei singoli candidati sulla base dei giudizi individuali dei Commissari.
GIUDIZI COLLEGIALI DEI
SINGOLI CANDIDATI
CANDIDATO: AGOSTINI CARLO
Giudizio collegiale:
La attività didattica e clinica è
ampiamente congruente con il SSD MED/09 ed il curriculum del candidato ne
testimonia una lunga esperienza sia in campo assistenziale che in quello
dell’insegnamento. Anche le
pubblicazioni scientifiche sono congrue con il SSD Medicina Interna , hanno caratteristiche
di originalità, continuità e spesso di innovatività ed hanno ricevuto
collocazione su riviste internazionali di grande impatto spesso di ottimo
livello. Il ruolo svolto dal candidato è documentato dal I° o ultimo nome nella
totalità dei contributi presentati. Il giudizio complessivo del candidato è
molto buono.
CANDIDATO: BASILI STEFANIA
Giudizio collegiale:
La attività didattica è di livello estremamente elevato
caratterizzata oltre che da incarichi di docenza anche da numerosi incarichi di
coordinamento ed innovazione didattica. La attività clinica è ampiamente
congruente con il SSD MED/09 ed il curriculum del candidato ne testimonia una adeguata esperienza sin
campo assistenziale . Le pubblicazioni scientifiche sono congrue con il settore
della Medicina Interna, hanno caratteristiche di continuità, originalità e
spesso di innovatività e sono apparse su riviste internazionali con fattore
d’impatto di grado elevato. Dall’analisi dei contributi scientifici emerge che la candidata ha avuto un ruolo
preminente comparendo come primo o ultimo nome in oltre un terzo delle
pubblicazioni. Il giudizio complessivo della candidata è molto buono.
CANDIDATO : BERTOLOTTI MARCO
Giudizio collegiale:
La attività didattica e clinica è
congruente con il SSD MED/09 ed il
curriculum del candidato ne testimonia una adeguata esperienza sia in campo
assistenziale che in quello didattico. La produzione scientifica è congrua con
il settore della Medicina Interna, ha
caratteristiche di continuità e spesso di originalità ed innovatività e i
contributi sono stati pubblicati su riviste internazionali spesso di grande
rilevanza internazionale. Dall’analisi delle pubblicazioni in extenso
presentate emerge un ruolo preminente in
meno della metà dei contributi. Il giudizio complessivo del candidato è buono.
CANDIDATO:DE CRISTOFARO RAIMONDO
Giudizio collegiale:
La attività clinica e didattica è congruente con il SSD
MED/09 ma modestamente documentata. La
produzione scientifica ,continuativa e spesso
con caratteristiche di originalità, ha trovato collocazione su riviste
internazionali specialistiche anche con elevato fattore d’impatto. Il ruolo
preminente del candidato nelle pubblicazioni è documentato in circa il 50% dei
contributi presentati. Il giudizio complessivo è buono.
CANDIDATO: GIANNELLI LUIGI
Giudizio collegiale:
La attività clinica è continuativa e ben documentata nell’ambito
della Medicina Interna. La attività didattica, congrua con il SSD MED/09 è
sufficientemente documentata. La produzione scientifica, prevalentemente
sperimentale, è pubblicate su riviste a diffusione internazionale spesso di
buon livello. Emerge dalla analisi dei
contributi un adeguato rigore metodologico spesso con spunti di originalità. Il
ruolo svolto dal candidato nelle ricerche è ampiamente documentato dalla sua
posizione editoriale in tutte le
pubblicazioni presentate. Il giudizio complessivo è buono.
CANDIDATO: GIORDANO MAURO
Giudizio collegiale:
La attività clinica è continuativa e
ben documentata nell’ambito della Medicina Interna. La attività didattica,
congrua con il SSD MED/09 , è scarsamente documentata. La attività scientifica,
condotta in modo continuativo e con adeguato rigore metodologico, è apparsa su
riviste internazionali con buon fattore d’impatto. Il ruolo svolto dal
candidato è documentata dalla sua collocazione editoriale quale I° nome in 17
pubblicazioni. Il giudizio complessivo è
discreto.
CANDIDATO: GIRELLI DOMENICO
Giudizio collegiale:
La attività clinica e didattica,
congrua con il SSD MED/09, è documentata. Ampia e variegata è la produzione
scientifica apparsa su riviste internazionali di elevato fattore d’impatto. Le
tematiche delle ricerche sono state condotte con rigore metodologico e
presentano molteplici spunti di originalità ed innovatività. Il giudizio
complessivo è buono.
CANDIDATO: GRIECO ANTONIO
Giudizio collegiale:
La attività clinica e didattica
nell’ambito della Medicina interna sono modestamente documentate. La attività
scientifica, prevalentemente costituita, nei contributi nei quali è evidente il
ruolo preminente del candidato, da descrizione di casi clinici, è stata
pubblicata in minima parte su riviste internazionali ad ampia diffusione. Il
giudizio complessivo è sufficiente.
CANDIDATO: GUASTI LUIGINA
Giudizio collegiale:
La attività clinica nell’ambito della
Medicina interna è documentata. La
attività didattica di durata media è congrua con SSD MED/09. La attività di
ricerca ,in prevalenza di fisiopatologia, è stata pubblicata su riviste
internazionali referenziate spesso di buon livello. La priorità della candidata
nei contributi scientifici è documentata dal I° nome in 19 pubblicazioni. Il
giudizio complessivo è discreto.
CANDIDATO: LAPENNA DOMENICO
Giudizio collegiale:
La attività clinica e didattica
nell’ambito della Medicina Interna è
documentata. La attività scientifica è
pubblicata su riviste internazionali spesso di buon livello con alto fattore di
impatto. Il ruolo preminente del candidato nei contributi scientifici
presentati è documentato. Il giudizio complessivo è discreto.
CANDIDATO: LENZI MARCO
Giudizio collegiale:
La attività didattica e clinica è
ampiamente congruente con il SSD MED/09 ed il curriculum del candidato ne
testimonia una lunga esperienza in campo
assistenziale. La attività didattica è discretamente documentata. La attività
scientifica è ampia e documentata. Le ricerche, caratterizzate da aspetti di
originalità ed innovatività, sono state pubblicate su riviste internazionali di
riconosciuto valore spesso di ottimo livello. Il giudizio complessivo è buono.
CANDIDATO: MAGGI STEFANIA
Giudizio collegiale:
La attività didattica nell’ambito
della Medicina Interna non è documentata. La sua attività in campo clinico non è documentata. La
attività di ricerca, spesso collocate su riviste internazionali di buon livello,
presenta alcuni punti di originalità. Il giudizio complessivo è sufficiente.
CANDIDATO: MERKEL CARLO
Giudizio collegiale:
La attività didattica ed
assistenziale è ampiamente documentata nell’ambito della Medicina Interna. La attività scientifica è ampia e ben
documentata ed è focalizzata su tematiche congrue al SSD MED/09. Il contributo
come principale autore è documentato dal I° nome in 19 pubblicazioni. Le
ricerche ,spesso originali ed innovative, sono state condotte in modo
continuativo e sono apparse su riviste internazionali spesso con elevato fattore di impatto. Il
giudizio complessivo è buono.
CANDIDATO: MONTANO NICOLA
Giudizio collegiale :
Le attività didattica ed
assistenziale, entrambe di media durata, sono documentata e congrue con il SSD
MED/09. Presenta una attività di ricerca continuativa, ampia e ben documentata.
Appare evidente l’originalità ed il rigore metodologico con la quale gli studi
sono stati condotti. Complessivamente i contributi presentano un alto fattore
di impatto. Il ruolo principale di ricercatore è documentato dal primo nome in
7 lavori ed ultimo autore in 6
contributi. Il giudizio complessivo è buono.
CANDIDATO: NERI MATTEO
Giudizio collegiale:
Il candidato ha attività didattica ed
assitenziale documentata nell’ambito della Medicina interna. La attività
scientifica, di prevalente interesse gastroenterologico, ha trovato
collocazione in riviste internazionali, talvolta di buon livello. Il contributo
del candidato nelle ricerche è evidenziabile in alcune pubblicazioni. Il
giudizio complessivo è discreto.
CANDIDATO: PERSICO MARCELLO
Giudizio collegiale:
Il candidato ha attività assistenziale
di lunga durata documentata nell’ambito della Medicina interna. La attività
didattica ,congrua con il SSD MED/09, è sufficientemente documentata. La
attività di ricerca presenta aspetti di
originalità ed i contributi sono stati pubblicati su riviste spesso con alto
fattore di impatto. Il contributo del candidato appare evidente nella maggior
parte delle pubblicazioni presentate. Il giudizio complessivo è buono.
CANDIDATO: PEYVANDI FLORA
Giudizio collegiale:
La candidata presenta attività
didattica di breve durata e attività assistenziale ampiamente documentata
nell’ambito della Medicina Interna. La attività di ricerca, continua nel
tempo, presenta spunti di originalità ed
innovatività. La produzione scientifica della candidata ha trovato collocazione
in numerose riviste internazionali con fattore di impatto di buon livello. Il
giudizio complessivo è buono.
CANDIDATO : PORRECA ETTORE
Giudizio collegiale:
Il candidato presenta una attività
didattica ben documentata nell’ambito della Medicina interna. Ampiamente
documentata è la attività assistenziale sempre congrua con il SSD MED/09. Da
segnalare la direzione di struttura
complessa di Medicina interna presso l’Università di Chieti. Il candidato ha
svolto attività scientifica continuativa, con spunti di originalità. Tutti i
lavori presentati sono pubblicati su riviste internazionali di riconosciuto
valore internazionale spesso con fattore di impatto elevato. La collocazione
editoriale pone il candidato come posizione preminente il oltre il 90% dei
contributi scientifici presentati. Il giudizio complessivo è molto buono.
CANDIDATO: ROLLA GIOVANNI
Giudizio collegiale:
Il candidato presenta attività didattica ed assistenziale continuativa e ben
documentata nell’ambito della Medicina interna. La attività scientifica si è
concretizzata in contributi originali e talvolta innovativi spesso comparsi su
riviste internazionali. L’apporto del candidato è evidente in numerosi
contributi. Il giudizio complessivo è discreto.
CANDIDATO: ROMANO ANTONIO GAETANO
Giudizio collegiale:
Il candidato presenta attività
assistenziale e didattica continuativa e ben documentata nell’ambito della
Medicina interna. I contributi sono pubblicati in riviste di buon livello
internazionale, talvolta con buon fattore di impatto. Il contributo del
candidato è documentato solo in alcuni dei contributi presentati.
Il giudizio complessivo è discreto.
CANDIDATO: TRIGGIANI MASSIMO
Giudizio collegiale.
Il candidato presenta una attività
assistenziale continuativa e documentata nell’ambito della Medicina interna.
Scarsamente documentata è la attività didattica. La attività scientifica è ben documentata, spesso
originale ed innovativa, ed è pubblicata sul riviste internazionali di
riconosciuto valore scientifico. La collocazione editoriale del candidato è ben
documentata nella maggior parte delle pubblicazioni presentate. Il giudizio
complessivo è buono.
CANDIDATO: VAIRA BERNARDINO
Giudizio collegiale:
Il candidato presenta attività
assistenziale e didattica documentata e congrua con il SSD MED/09. La attività
scientifica è di livello estremamente
elevato ed i risultati delle ricerche hanno trovato collocazione in prestigiose
riviste internazionali specialistiche e di medicina interna spesso con
eccellente fattore di impatto.
Il ruolo preminente di ricercatore è
ampiamente documentato nelle pubblicazioni presentate nelle quali sono
evidenziabili caratteri di originalità ed innovatività. Il giudizio complessivo
è molto buono.
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita
Il presente verbale è chiuso
alle ore 11:00 del giorno 15/02/2011
lì 15/02/2011
Prof. Giuseppe Delitala _______________________________
Prof. Emilio
D’Erasmo _______________________________
Prof. Sebastiano Filetti ________________________________
Prof. Stefano Taddei ________________________________
Prof. Giovanni Davì ____________________________________________