Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di
Professore Ordinario presso la Facolta'
di MEDICINA E
CHIRURGIA
Settore MED/06 – ONCOLOGIA MEDICA. Pubblicato
sulla Gazzetta n.
54 DEL 11.07.2008.
Verbale n. 7 - Valutazione comparativa
La
Commissione costituita
per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 316 del 05.02.2010 e pubblicato su G.U. n. 14 – Serie Speciale - del 19.02.2010, composta
dai seguenti professori:
Prof.
Stefano IACOBELLI - Presidente
Prof.
Antonio FARRIS - Commissario
Prof.
Carlo Maria CROCE - Commissario
Prof.
Nicolò GEBBIA - Commissario
Prof.
Marella MARODER - Segretario
si è
riunita presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale dell’Università degli
Studi “La Sapienza”
di Roma il giorno 22.11.2010 alle ore 10.30 per
procedere alla valutazione comparativa dei candidati.
La
discussione ha messo in evidenza alcune figure prevalenti, sulla base della
valutazione complessiva del curriculum scientifico e per i riflessi che questa
ha nella qualificazione professionale, riguardo alla quale ha rilievo avere una
congrua attività assistenziale con funzioni dirigenziali nella disciplina
“oncologia medica”. La Commissione, dopo
ampia discussione ritiene che siano in posizione di assoluta preminenza i
candidati Alfredo FALCONE e Clara NATOLI, soprattutto per le prospettive di
applicare concretamente i risultati delle ricerche innovative in campo
farmacologico sperimentale e dei marcatori genomici alla pratica clinica
dell’oncologia. La
Commissione ritiene inoltre che meriti un giudizio di
preminenza il candidato Antonio RUSSO per le interessanti ricerche di
oncologia traslazionale. Analogo giudizio di preminenza, sia pure in una
posizione di inferiorità rispetto ai precedenti candidati, meritano i candidati
Marina LIBERATI e Paolo FOA per gli importanti studi in campo onco-ematologico,
caratterizzati già dalla meritoria lunga carriera che dalla originalità
contributiva. Inoltre merita una menzione speciale anche il candidato Bruno
MASSIDDA per l’operosità di una lunga carriera scientifica-didattica e
assistenziale. Per altri candidati (CARRECA e TOMA), la Commissione ritiene
che il curriculum scientifico, come evinto dalle pubblicazioni presentate, sia
di livello più modesto per originalità e continuità di impegno. In particolare,
la produzione scientifica di CARRECA risulta modestamente originale, mentre la
produzione scientifica di TOMA appare discontinua nel tempo con tendenza al
peggioramento. In altri casi ancora (PEPE e TINARI), la interessante
produzione scientifica, che si caratterizza come ricerca di base, quindi
parzialmente congruente, non ha avuto ancora traslazione inequivocabile nella
oncologia medica. Infine il notevole impegno scientifico non è stato
accompagnato da originalità e innovatività richieste da un concorso per
professore di prima fascia (nel caso di PALMERI). Per i candidati CORTESI e
SOBRERO, la mancanza di un parametro essenziale (pubblicazioni scientifiche)
pone gli stessi in una posizione di sicura non preminenza ai fini della
valutazione comparativa, anche se si apprezzano indirettamente alcuni spunti di
originalità.
Al termine della ampia ed approfondita discussione
comparativa, la
Commissione, sulla base di tutti i giudizi collegiali precedentemente
espressi nonché dei giudizi collegiali finali, ha individuato, a maggioranza,
i due idonei che risultano i seguenti in ordine alfabetico:
Alfredo FALCONE
Clara NATOLI
Roma
22.11. 2010.
La Commissione :
Prof. Stefano IACOBELLI, Presidente …………………………………..
Prof. Antonio FARRIS, Membro …………………………………..
Prof. Carlo Maria CROCE, Membro …………………………………..
Prof. Nicolò GEBBIA, Membro …………………………………..
Prof.
Marella MARODER, Segretario …………………………………..