Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE
universitario Presso
VERBALE DELLA
SETTIMA SEDUTA
La Commissione giudicatrice della procedura
di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 882 del 05.07.2005, pubblicato sulla G.U. n. 55 -
Serie Speciale-Concorsi ed Esami del
12.07.2005, e formata dal membro designato, Prof. Stefano Iacobelli -
(Professore Ordinario Università di Chieti) e dai membri eletti Prof. Corrado
Ficorella (Professore Associato Confermato Università de L’Aquila), Dott.
Giovanni Brandi (Ricercatore Confermato Università di Bologna), si è riunita, presso l’Aula Consiliare Piccola della
Palazzina Se.Bi. dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il
giorno 10 ottobre 2005, alle ore 13:30 per procedere,
come previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla prova orale.
Si procede quindi a predisporre, ai sensi
dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per ogni candidato presente alla
prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano in lingua inglese al fine dell’accertamento della medesima.
I quesiti vengono racchiusi in
altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta da ciascun candidato.
Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si procede all’appello nominale dei candidati.
Risulta presente:
-
Dott. Michele De Tursi
Il candidatio presente, previo
accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita scheda di
presenza (Allegato n. 4) viene ammesso a sostenere la prova orale.
Il candidato Dott. M. De Tursi viene
invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta (Prova orale A) con i
seguenti quesiti:
1. Fattori prognostici nel
tumore della mammella
2. La chemioterapia adiuvante
nel cancro del colon-retto
3. Significato delle mutazioni
del EGFR
nonché copia del testo scientifico nella lingua inglese.
Al
termine delle prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi sul candidato e quindi
I suddetti
giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato n. 1
Prof. Stefano Iacobelli: Il candidato dimostra buona
conoscenza dagli argomenti che vengono esposti con appropriatezza di
linguaggio. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Prof. Corrado Ficorella: Il candidato manifesta una
conoscenza adeguata delle problematiche proposte e della lingua inglese.
Dott. Giovanni Brandi: Il candidato espone correttamente
gli argomenti proposti ed in maniera esaustiva. Buona la conoscenza manifestata
della lingua inglese.
Giudizio
collegiale
Il
candidato dimostra una buona conoscenza degli argomenti proposti e della lingua
inglese.
Al termine
delle operazioni la seduta viene sciolta alle 14:00.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Chieti, 10 ottobre 2005
Prof.
Stefano Iacobelli, Presidente …………………………………
Prof.
Corrado Ficorella, Componente …………………………………
Dott. Giovanni Brandi, Segretario …………………………………