Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore presso
VERBALE DELLA SETTIMA SEDUTA
La Commissione
giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita
con D.R. n. 1127 del 25/10/2005 pubblicato
sulla G.U. n. 37 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami del 10/05/2005, e formata dal membro
designato, Prof. Gabriele-Aldo Bertozzi (Professore Ordinario Università di
Chieti-Pescara) e dai membri eletti Prof. Pier Luigi Pinelli (Professore
Associato Confermato Università di Genova), Dott.ssa Marisa Ferrarini
(Ricercatrice Confermata Università IULM di Milano), si è riunita, presso il
Dipartimento di Studi Comparati dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara,
il giorno 09 febbraio 2006, alle ore 12.10
per procedere, come previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare,
alla prova orale.
Si procede
quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per
ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un
brano in lingua straniera obbligatoria al fine
dell’accertamento della medesima.
I quesiti
vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta
da ciascun candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si procede
all’appello nominale dei candidati.
Risultano
presenti:
Dott.ssa Gabriella GIANSANTE
Risultano assenti: Nessuno
La candidata
presente, previo accertamento della identità, che viene registrata
sull’apposita scheda di presenza (Allegato A) viene ammessa a sostenere la prova orale secondo l’ordine alfabetico.
Nome estratto
per l’inizio dei colloqui: GIANSANTE Gabriella.
La candidata Gabriella
Giansante viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i
seguenti quesiti:
Prima domanda
Quali sono, al momento, i suoi programmi di studio o le sue
pubblicazioni previste? Illustri brevemente alla commissione la ragione dei
suoi interessi nell’ambito del settore disciplinare L-LIN/03, “Letteratura
francese”.
Seconda domanda
In riferimento alle sue prove scritte, sostenute per il
presente concorso, nella prima afferma che Zola espresse la poetica di Thérèse Raquin non al momento della
prima edizione, ma nella presentazione scritta per la seconda edizione. Vuole
pertanto riprendere ora l’argomento e riferire sui punti essenziali di questa
“Préface”.
Terza domanda
Nella sua seconda prova scritta ha avuto occasione di parlare
di Verlaine poeta. Può ora parlarci del Verlaine teorico?
Nonché copia del testo scientifico nella
lingua straniera inglese obbligatoria.
Al termine delle prova, vengono
formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi sui candidati e quindi
I suddetti giudizi vengono di seguito
riportati:
Dott.ssa Gabriella
Giansante
Prof. Gabriele-Ado Bertozzi
La candidata, ha dimostrato nel colloquio orale maturità
scientifica e serietà d’intenti. La dott.ssa Gabriella Giansante, infatti,
muovendosi con disinvoltura e preparazione fra le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, ha presentato con
efficacia gli autori e gli argomenti su cui intende produrre opere
scientifiche. Ha poi ben ampliato, attenendosi alla domanda, un fondamentale
aspetto trattato nella prima prova scritta. Infine, spostandosi sulla
letteratura francese di fine Ottocento ha offerto un quadro completo di quei
poeti rivoluzionari della letteratura francese, che molto hanno influito sul
secolo successivo. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Prof. Pier Luigi Pinelli
La candidata illustra con sicurezza e dovizia di
particolari i titoli scientifici
presentati per il concorso e i futuri progetti di ricerca. La conoscenza della
seconda lingua (inglese) risulta sufficiente.
Dott.ssa Marisa Ferrarini
Ferrarini
La candidata ha presentato un progetto di ricerca molto serio
e articolato e ha risposto con precisione alle domande che le sono state
rivolte. Il giudizio nel contesto è più che positivo. Per la seconda lingua
(inglese) la prova è sufficiente.
Giudizio collegiale
La candidata, ha dimostrato nel
colloquio orale maturità scientifica e serietà d’intenti. La dott.ssa Gabriella
Giansante, infatti, ha illustrato con sicurezza e dovizia di particolari i titoli scientifici presentati per il
concorso e i futuri progetti di ricerca. Ha poi ben ampliato, attenendosi alla
domanda, un fondamentale aspetto trattato nella prima prova scritta. Infine,
spostandosi sulla letteratura francese di fine Ottocento ha risposto con
precisione alle domande che le sono state rivolte. La conoscenza della seconda
lingua (inglese) risulta sufficiente.
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.
Chieti/Pescara,
09 febbraio 2006
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Gabriele-Aldo Bertozzi (presidente)
Prof. Pier Luigi Pinelli (membro)
Dott.ssa Marisa Ferrarini (segretaria)