Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario
Presso la Facolta' di
_Lettere e Filosofia, Settore
L-FIL-LET/11, Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.
La Commissione costituita
per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 189 del 28.12.2009 e pubblicata su G.U. n. 5 –del 19.01.2010,
composta dai seguenti professori:
Prof. Cesare De Michelis Presidente
Prof. Bruno Falcetto Commissario
Prof. Antonio Pietropaoli Commissario
Prof. Giancarlo Quiriconi Commissario
Prof. Elena Candela Segretario
si è riunita nei locali del
Rettorato dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti il giorno
15.04.2010 alle ore 18.40 per redigere questa Relazione Riassuntiva.
La Commissione ha tenuto
complessivamente numero n. 7 riunioni, concludendo i propri lavori con la
stesura del verbale della relazione riassuntiva
alle ore 19.15 del giorno 15.04.2010.
Nella I
riunione svoltasi il giorno 26 febbraio
2010 in forma (telematica) la Commissione ha
provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni
rispettivamente al Prof. Cesare De Michelis e alla Prof.ssa Elena Candela. La Commissione, nella
stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto
le dichiarazioni di tutti i Commissari escludenti ogni rapporto di affinità tra
i medesimi; i Commissari hanno altresì dichiarato di non rivestire in
nessun’altra procedura di valutazione comparativa alternativamente la funzione
di candidato e di commissario.
Nella seconda
seduta, tenuta il giorno 13.04.2010, nell’Aula
del Consiglio di Amministrazione dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti -
Pescara, la Commissione,
presa visione dell’elenco dei candidati, ha raccolto le dichiarazioni di
ciascun Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o di affinità con i
candidati stessi; la Commissione ha preso
atto di tutta la documentazione fornita dall’Amministrazione in merito alla
Valutazione comparativa di cui in oggetto, ha constatato che vi sono candidati
che dovranno sostenere la prova didattica, ha redatto le schede curricolari dei
candidati ammessi alla valutazione.
Nella terza seduta,
tenuta il giorno 14.04.2010 la
Commissione ha deciso i cinque temi da proporre a ciascun
candidato per la prova didattica; La Commissione, sulla base dei giudizi individuali
espressi da ciascun Commissario al termine della discussione, ha proceduto alla
formulazione dei relativi giudizi collegiali. Si è poi proceduto alle
operazioni di sorteggio dei temi della lezione.
Nella quarta
seduta, tenuta il giorno 14.04.2010, la Commissione ha proceduto ad esaminare le
pubblicazioni dei candidati, seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo
ampia discussione, per ciascun candidato i giudizi individuali e collegiali.
Nella quinta
seduta, tenuta il giorno 15.04.2010 alle
ore 9.00, si è svolta la prova didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto
i giudizi individuali e collegiali sulla discussione della prova didattica.
Nella sesta
seduta–relazione finale, tenuta il 15.04.2010, la Commissione ha
proceduto ad ampia ed approfondita discussione comparativa, sulla base di tutti
i giudizi collegiali precedentemente espressi, formulando i giudizi
collegiali finali ed ha individuato i due idonei che risultano
i seguenti in ordine alfabetico:
Borrelli Clara
Montefoschi Paola
Il Presidente,
sulla base di tutto quanto sopra esposto, ha invitato la Commissione a redigere
collegialmente questa relazione e a controllare i verbali cui si fa
riferimento. Infine questa relazione riassuntiva è stata riletta dal Presidente
ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore
19.20 del giorno 15.04.2010.
lì 15.04.2010
La Commissione :
Prof. Cesare De Michelis Presidente
Prof. Bruno Falcetto Commissario
Prof. Antonio Pietropaoli Commissario
Prof. Giancarlo Quiriconi Commissario
Prof. Elena Candela Segretario