Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di Scienza della Formazione Settore L-Fil-Let/10. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 dell’11/7/2008.

VERBALE RELAZIONE FINALE

La Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 322 dell’8/02/2010 e pubblicata su G.U. n. 14 – Serie Speciale – del 19 febbraio 2010, è composta dai seguenti professori:

Prof. Andrea Battistini Presidente

Prof. Aldo Maria Morace Segretario

Prof. Marco Ariani Commissario

Prof. William Spaggiari Commissario

Prof. Pasquale Voza Commissario

si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 5 giugno 2010 alle ore 10,30 per redigere la Relazione Finale.

La Commissione ha tenuto complessivamente numero n. 6 riunioni in quattro giorni, concludendo i propri lavori con la stesura del verbale della relazione finale alle ore 10,30.. del giorno .5 giugno 2010.

Nella I riunione svoltasi il giorno 26 aprile 2010 in forma telematica la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Andrea Battisitini e al Prof. Aldo Maria Morace. La Commissione, nella stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto le dichiarazioni di tutti i Commissari escludenti ogni rapporto di affinità tra i medesimi; i Commissari hanno altresì dichiarato di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione comparativa alternativamente la funzione di candidato e di commissario.

Nella seconda seduta, tenuta il giorno 3 giugno 2010, alle ore 9,00 presso i locali del Rettorato dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara, la Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, ha raccolto le dichiarazioni di ciascun Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o di affinità con i candidati stessi.

Nella terza seduta, tenuta il giorno 3 giugno 2010, alle ore 9,30 la Commissione ha proceduto ad esaminare curricula, titoli e pubblicazioni dei candidati, seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo ampia discussione, per ciascun candidato i giudizi individuali e collegiali.

Nella quarta seduta, tenuta il giorno 3 giugno 2010, alle ore 10,35, la Commissione ha deciso i cinque temi da proporre a ciascun candidato per la prova didattica; successivamente i candidati hanno svolto la discussione sui titoli in seduta pubblica. La Commissione, sulla base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine della discussione, ha proceduto alla formulazione dei relativi giudizi collegiali relativi. Si è poi proceduto alle operazioni di sorteggio dei temi della lezione.

Nella quinta seduta, tenuta il giorno 4 giugno 2010, alle ore 8,40, si è svolta la prova didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto i giudizi individuali e collegiali.

Nella sesta seduta, tenuta il .5 giugno 2010,alle ore 8,30, la Commissione ha proceduto ad ampia ed approfondita discussione comparativa, sulla base di tutti i giudizi collegiali precedentemente espressi, formulando i giudizi collegiali finali ed ha individuato i due idonei che risultati i seguenti in ordine alfabetico:

Erminia Ardissino

Giorgio Masi

Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra esposto, ha invitato la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento. Infine questa relazione riassuntiva è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore 10,40,.. del giorno 5 giugno 2010.

lì .5 giugno 2010

LA COMMISSIONE:

Il Presidente

Prof. _____________________________________

I Commissari

Prof. _____________________________________

Il Segretario

Prof. _____________________________________