Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso la Facolta' di
ARCHITETTURA Settore ICAR/21- URBANISTICA. Pubblicato sulla
Gazzetta –IV serie speciale- Concorsi ed Esami - n. 63 del 10/08/2004.
VERBALE RELAZIONE FINALE
La Commissione costituita
per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 881 del 05/07/2005 e pubblicata su G.U. n. 55 del 12/07/2005, è composta dai seguenti professori:
Prof. Alberto CLEMENTI Presidente
Prof.ssa Chiara MAZZOLENI Segretario
Prof.ssa Valeria ERBA Commissario
Prof.ssa Corinna MORANDI Commissario
Prof. Michele
TALIA Commissario
si è riunita presso la sede della
facoltà di Architettura dell’Università
degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 13.12. 2005 alle ore 18,00 per
redigere la
Relazione Finale .
La
Commissione ha tenuto complessivamente numero n. 6 riunioni
in 4 giorni, concludendo i propri lavori con la stesura del verbale della
relazione finale alle ore 18,30 del giorno 13.12.2005.
Nella I riunione svoltasi il giorno 22/10/2005 in forma telematica la Commissione ha
provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni
rispettivamente al Prof. Alberto CLEMENTI e al Prof. Chiara MAZZOLENI. La Commissione, nella
stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto
le dichiarazioni di tutti i Commissari escludenti ogni rapporto di affinità tra
i medesimi; i Commissari hanno altresì dichiarato di non rivestire in nessun’altra
procedura di valutazione comparativa alternativamente la funzione di candidato
e di commissario.
Nella seconda seduta, tenuta il
giorno 3/11/2005, presso la sede della Facoltà di Architettura dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti -
Pescara, la Commissione,
presa visione dell’elenco dei candidati, ha raccolto le dichiarazioni di
ciascun Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o di affinità con i
candidati stessi. Successivamente ha proceduto ad esaminare curricula, titoli e
pubblicazioni dei candidati, seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo
ampia discussione, per ciascun candidato i giudizi individuali e collegiali.
Nella terza seduta, tenuta il
giorno 11/12/2005, la
Commissione ha deciso i cinque temi da proporre a ciascun
candidato per la prova didattica.
Nella quarta seduta, tenuta il
giorno 12.12.2005 i candidati hanno svolto la discussione sui titoli in seduta
pubblica e hanno proceduto al sorteggio del tema della lezione. La Commissione, sulla
base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine della
discussione, ha proceduto alla formulazione dei relativi giudizi collegiali
relativi.
Nella quinta seduta, tenuta il
giorno 13.12.2005 alle ore 10,30 si è
svolta la prova didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto
i giudizi individuali e collegiali.
Nella sesta seduta, tenuta il 13.12.2005,
alle ore 15,30, la
Commissione ha proceduto ad ampia ed approfondita discussione
comparativa, sulla base di tutti i giudizi collegiali precedentemente espressi,
formulando i giudizi collegiali finali
ed ha individuato i due idonei che risultati i seguenti in ordine
alfabetico:
Paolo FUSERO
Paola PUCCI
Il Presidente, sulla base di
tutto quanto sopra esposto, ha invitato la Commissione a redigere
collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali cui si fa
riferimento. Infine questa relazione riassuntiva è stata riletta dal Presidente
ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore
18,30 del giorno 13.12.2005.
lì
Pescara 13.12. 2005
LA
COMMISSIONE
Prof. Alberto CLEMENTI
Presidente
Prof.ssa Valeria ERBA
Prof.ssa Corinna MORANDI
Prof. Michele TALIA
Prof.ssa Chiara MAZZOLENI
Segretario