Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
VERBALE DELLA SETTIMA SEDUTA
La Commissione
giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita
con D.R. n. 1083 del 22/10/2004, pubblicato sulla G.U. n. 88 - Serie
Speciale-Concorsi ed Esami del
05/11/2004, e formata dal membro designato, Prof. Gian Luca Romani -
(Professore Ordinario Università di Chieti-Pescara) e dai membri eletti
Prof.ssa Maria Lepore (Professore Associato Confermato II Università di Napoli),
Dott. Giancaterino Gualtieri (Ricercatore Confermato Università de L’Aquila),
si è riunita, presso l’Istituto di Tecnologie Avanzate Biomediche (ITAB)
dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 21/12/20045,
alle ore 14.30 per procedere,
come previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla prova orale.
Si procede
quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per
ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un
brano in lingua straniera obbligatoria al fine
dell’accertamento della medesima.
I quesiti
vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta
da ciascun candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si procede
all’appello nominale dei candidati.
Risultano
presenti:
- Dott. Di Carlo Piero
- Dott. Ferretti Antonio
Risultano assenti:
- Dott.ssa Carota Luciana
I candidati
presenti, previo accertamento della identità, che viene registrata
sull’apposita scheda di presenza (Allegato 5) vengono ammessi a sostenere la prova orale secondo l’ordine
alfabetico.
Il candidato Di
Carlo Piero viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con
i seguenti quesiti:
- Termografia ed
imaging a infrarosso
- NIRS (Near
Infrared Radiation Spectroscopy): principi ed applicazioni
-
Magnetoencefalografia
nonché
copia del testo scientifico nella lingua
straniera inglese obbligatoria.
Il candidato Ferretti
Antonio viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i
seguenti quesiti:
- Imaging
mediante termografia
- Misura di
campi magnetici cerebrali
- Spettroscopia
nel vicino infrarosso
nonché
copia del testo scientifico nella lingua
straniera inglese obbligatoria.
Al termine
delle prova, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi sui candidati e quindi
I suddetti
giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato n. 1: Di Carlo Piero
Prof. Gian Luca Romani
Il candidato ha dimostrato una
conoscenza limitata ai principi di base degli argomenti sorteggiati ed una
buona conoscenza della lingua inglese.
Prof.ssa Maria Lepore
La trattazione degli argomenti
sorteggiati da parte del candidato risulta poco approfondita, mentre la
conoscenza della lingua inglese appare di buon livello.
Dott.
Giancaterino Gualtieri
Il candidato dimostra di possedere
solo le nozioni fondamentali degli argomenti trattati. Buona la conoscenza
della lingua inglese
Giudizio
collegiale
Il candidato ha mostrato nella
trattazione degli argomenti una conoscenza dei principi di base ed una buona
conoscenza della lingua inglese.
Candidato n. 2: Ferretti Antonio
Prof.
Gian Luca Romani
Il
Candidato ha trattato con notevole chiarezza e competenza gli argomenti
sorteggiati. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Prof.ssa Maria Lepore
Il
Candidato ha descritto con proprietà di linguaggio e ottima competenza scientifica
gli argomenti proposti sia per quanto riguarda i temi sorteggiati che per
quanto riguarda la conseguente discussione. Buona la conoscenza della lingua
inglese.
Dott.
Giancaterino Gualtieri
Il
Candidato dimostra di conoscere a fondo le problematiche connesse agli
argomenti sorteggiati. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Giudizio
collegiale
Il
Candidato dimostra competenza e maturità sia nella trattazione scientifica
degli argomenti sorteggiati che, più in generale, nella fisica applicata al
campo biomedico. Buona la conoscenza
della lingua inglese.
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.
Chieti, 21/12/2004
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Gian
Luca Romani ………………………………………….
Prof. Maria
Lepore ………………………………………….
Dott.
Giancaterino Gualtieri ……….…………………………………