Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE
Presso
VERBALE DELLA SETTIMA SEDUTA
La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata
con D.R. 1127 del 25/10/2005, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 88 del
08/11/2005, e composta dal Prof. MARCELLO FERAPPI (Professore Ordinario -
Università di BARI), dal Prof. ROSA AMOROSO (Professore Associato - Università
di CHIETI) e dal Dott. BARBARA DI GIACOMO (Ricercatore - Università di URBINO) si è riunita, presso l’Aula
Consiliare della Facoltà di Farmacia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti
- Pescara, il giorno 24 gennaio 2006 , alle ore 10.30 per procedere alla prova orale.
I quesiti vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle
quali sarà scelta dalla candidata. Tali domande costituiranno la base del
colloquio orale.
Si procede all’appello nominale.
Risulta presente la dott.ssa LETIZIA GIAMPIETRO
La candidata presente, previo accertamento dell’identità, che viene
registrata sull’apposita scheda di presenza (Allegato 3) viene ammessa a sostenere la prova orale.
La dott. Letizia Giampietro viene invitata a scegliere una busta;
risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:
- PPARg e farmaci antidiabetici
- Ottimizzazione di un
“lead compound”
- Aggregazione
piastrinica: farmaci attivi sulla fosfodiesterasi III
nonché
copia del testo scientifico nella lingua straniera inglese obbligatoria.
Al termine
della prova vengono formulati da parte di ciascun Commissario i Giudizi Individuali sulla candidata e quindi
Candidato dott. Letizia Giampietro
Prof.
Marcello Ferappi
La candidata dimostra una sicura conoscenza degli argomenti proposti che espone con chiarezza, spirito critico e proprietà di linguaggio. Buona la conoscenza della lingua inglese. Il giudizio è molto positivo.
Prof. Rosa Amoroso
La
candidata dimostra sicurezza e competenza nell’esposizione degli argomenti
trattati e nella prova di lingua straniera che permettono di esprimere un
giudizio nettamente positivo.
Dott.
Barbara Di Giacomo
La
candidata espone le tematiche oggetto della prova in maniera molto esauriente
dimostrando capacità di sintesi, chiarezza espositiva e una buona conoscenza
della lingua inglese. Il giudizio è ottimo.
Giudizio
collegiale
Il grado di
conoscenza degli argomenti proposti, lo spirito critico, la proprietà di
linguaggio, la chiarezza espositiva e la conoscenza della lingua inglese che
emergono dalla prova orale permettono di esprimere un giudizio molto positivo.
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.
Letto, approvato e sottoscritto
seduta stante.
Chieti, 24
gennaio 2006
Prof. Marcello Ferappi Presidente
Prof. Rosa Amoroso Componente
Dott. Barbara Di Giacomo Componente con funzioni di Segretario