Procedura di Valutazione comparativa a DUE POSTI di ricercatore Presso
VERBALE DELLA SETTIMA
SEDUTA
La Commissione
giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita
con D.R. n. 914 del 21/07/2005,
pubblicato sulla G.U. n. 62, Serie Speciale-Concorsi ed Esami del 05/08/2005, e formata dal membro
designato, Prof. GIANCARLO BETTONI (Professore Ordinario Università di
Chieti-Pescara) e dai membri eletti Prof. RENATA FRINGUELLI (Professore
Associato Confermato Università di Perugia) e Dott. ANDREA DURANTI (Ricercatore
Confermato Università di Urbino), si riunisce il giorno 11 ottobre 2005
alle ore 14.00 per procedere alla prova orale.
Si procede quindi a predisporre,
ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per ogni candidato
presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un brano in lingua
straniera obbligatoria al fine dell’accertamento della medesima.
I quesiti vengono racchiusi in
altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta da ciascun candidato.
Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Si procede all’appello nominale
dei candidati.
Risultano presenti:
dott. Cristina Campestre
dott. Cristina Maccallini
I candidati presenti, previo
accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita scheda di
presenza (Allegato
3) vengono ammessi a sostenere la prova orale secondo l’ordine
alfabetico.
Il candidato dott. Cristina Campestre viene
invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:
- gruppi donatori di NO
- sintesi di librerie
combinatoriali
- la spettrometria di massa
nell’analisi farmaceutica
nonché copia
del testo scientifico nella lingua
straniera inglese obbligatoria.
Il candidato dott. Cristina Maccallini viene
invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti
quesiti:
- farmaci inibitori delle NOS
- anticorpi monoclonali nella
terapia antiangiogenetica
- l’HPLC nell’analisi
farmaceutica
nonché copia
del testo scientifico nella lingua
straniera inglese obbligatoria.
Al termine delle prova, vengono formulati da parte
di ciascun Commissario i Giudizi sui
candidati e quindi
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato dott. Cristina Campestre
Prof.
Giancarlo Bettoni
Il candidato dimostra una sicura conoscenza degli argomenti proposti che espone con chiarezza, spirito critico e proprietà di linguaggio. Buona la conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è molto positivo.
Prof. Renata Fringuelli
La candidata dimostra sicurezza e competenza
nell’esposizione degli argomenti trattati e nella prova di lingua straniera che
permettono di esprimere un giudizio nettamente positivo.
Dott. Andrea Duranti
La candidata espone le tematiche oggetto della prova
in maniera molto esauriente dimostrando capacità di sintesi, chiarezza
espositiva e una buona conoscenza della lingua. Il giudizio è ottimo.
Giudizio
collegiale
Il grado di conoscenza degli argomenti proposti, lo
spirito critico, la proprietà di linguaggio e la conoscenza della lingua
straniera che emergono dalla prova orale permettono di esprimere un giudizio
molto positivo.
Candidato dott. Cristina Maccallini
Prof.
Giancarlo Bettoni
Il candidato affronta la prova orale con competenza
e sicurezza dimostrando approfondita conoscenza degli argomenti richiesti. La
proprietà di linguaggio ed il senso critico nella discussione è ampia. Buona la
conoscenza della lingua straniera. Il giudizio è largamente positivo.
Prof. Renata Fringuelli
La
candidata ha dimostrato profonda conoscenza degli argomenti trattati che ha
sviluppato con estrema chiarezza e profondo senso critico. Buona conoscenza
della lingua straniera. Il giudizio è molto positivo.
Dott. Andrea Duranti
La candidata esibisce una notevole padronanza della
materia sviluppando in maniera molto pertinente gli argomenti valutativi e
anche una buona conoscenza della lingua. Il giudizio è assolutamente positivo.
Giudizio
collegiale
Il candidato mostra di conoscere in maniera
approfondita gli argomenti della prova orale. Lo spirito critico, la proprietà
di linguaggio e la conoscenza della lingua straniera permettono di esprimere un
giudizio molto positivo.
Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.
Chieti, 11 ottobre 2005
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Giancarlo
Bettoni Presidente
Prof. Renata
Fringuelli Componente
Dott. Andrea
Duranti Componente con
funzioni di Segretario