Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE
universitario Presso
VERBALE DELLA SETTIMA SEDUTA
La Commissione costituita per il Concorso di cui in
premessa, nominata con D.R. 618 del 19/04/2006,
pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 32 IV serie Speciale –
Concorsi ed Esami del 28/04/2006, e composta dal Prof. Francesco Tarantelli
(Professore Ordinario - Università degli Studi di Perugia), dalla Prof. Angela
Maria Rosa (Professore Associato - Università della Basilicata) e dal Dott.
Stefano Stranges (Ricercatore - Università di Roma “La Sapienza ”) si è riunita,
presso l’aula consiliare della Facoltà di Farmacia dell’Università «G.
D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno11 luglio 2006, alle ore 13:35 per la valutazione
degli elaborati della prima e seconda prova scritta.
Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta),
effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:
1.
Esame collegiale degli elaborati
2.
Espressione dei giudizi dei singoli Commissari;
3.
Discussione collegiale;
4.
Formulazione dei giudizi collegiali.
Sugli
elaborati identificati con il numero 1A,
relativo alla prima prova scritta, e con il numero 1B, relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i
seguenti giudizi individuali e
collegiali:
Candidato n. 1
Commissario Prof. Francesco Tarantelli.
Nell’elaborato A il candidato ha
mostrato competenza profonda e generale del tema trattato, descrivendo
esaurientemente e con chiarezza lo stato delle conoscenze sulla chimica di
azione del c-DDP sul DNA. Il candidato ha illustrato i possibili meccanismi di
reazione ed ha mostrato anche di saper individuare con chiarezza le
problematiche che richiedono ulteriori indagini. Analogamente, anche nel tema B
il candidato ha illustrato con proprietà e completezza i modelli principali per
la descrizione della relazione fra la struttura elettronica dei complessi di
metalli di transizione e le loro principali proprietà strutturali e
spettroscopiche.
Commissario Prof. Angela Maria Rosa
Nell’elaborato A il candidato ha trattato il tema
proposto in maniera ampia e puntuale, dimostrando di possedere una conoscenza
approfondita della tematica proposta e di altre ad essa correlate.
Nell’elaborato B il candidato ha sviluppato chiaro ed esaustivo il tema
proposto, trattando gli aspetti più rilevanti della correlazione
proprietà-struttura in composti di coordinazione.
Commissario Dott. Stefano Stranges
Il candidato nell’elaborato A ha
mostrato ottime capacità nel descrivere aspetti importanti dell’argomento
generale indicato dal titolo del tema. I contenuti dell’elaborato sono aderenti
alla traccia del tema e sviluppati secondo un alto grado di completezza. I
diversi aspetti scientifici sono esposti con chiarezza, sinteticità ed
organicità. Il tema proposto nella prova B è stato svolto con chiarezza,
completezza, sinteticità ed in aderenza al titolo. L’elaborato riflette
un’ottima conoscenza delle teorie generali del legame chimico nei composti di
coordinazione e della relazione tra gli aspetti strutturali e le proprietà
spettroscopiche e di reattività.
Giudizio
collegiale:
Nelle prove
scritte il candidato ha mostrato di possedere una ottima padronanza di molte
tematiche importanti nel settore CHIM03, sia sperimentali che teoriche, che
riguardano composti di coordinazione di tipo classico ed anche sistemi bioinorganici di interesse farmacologico. Gli
aspetti trattati dal candidato rivelano la sua maturità scientifica.
L’esposizione è risultata chiara, sintetica e puntuale.
A seguito
di tale operazione, i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono
attribuiti al candidato Dott. Alessandro
Marrone.
Terminate
le valutazioni,
Letto, approvato e
sottoscritto seduta stante.
Chieti,
11 luglio 2006
Prof. Francesco Tarantelli
Prof. Angela Maria Rosa
Dott. Stefano Stranges