Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di Scienze MM.FF.NN. Settore CHIM/03 – Chimica Generale ed Inorganica - Pubblicato sulla Gazzetta n. 55 del 13 Luglio 2004

VERBALE RELAZIONE FINALE

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 1075 del 22/10/04 e pubblicata su G.U. n. 88 del 05/11/2004 e composta dai seguenti professori:

Prof. BERTINI  Ivano - Membro eletto, Presidente

Prof. VIDALI  Maurizio - Membro eletto

Prof. DEL  ZOTTO  Alessandro - Membro eletto

Prof. CAPOZZI  Francesco - Membro eletto

Prof. BRESSAN Mario - Membro designato, Segretario

si è riunita presso la sede del Dipartimento di Scienze dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 10 febbraio 2005 alle ore 14,30 per redigere la Relazione Finale.

La Commissione ha tenuto complessivamente numero n. sei riunioni in tre giorni, concludendo i propri lavori con la stesura del verbale della relazione finale alle ore 15,00 del giorno 10 febbraio 2005.

Nella I riunione svoltasi il giorno 10 dicembre 2004 in forma telematica la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Ivano Bertini e al Prof. Mario Bressan. La Commissione, nella stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto le dichiarazioni di tutti i Commissari escludenti ogni rapporto di affinità tra i medesimi; i Commissari hanno altresì dichiarato di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione comparativa alternativamente la funzione di candidato e di commissario.

Nella seconda seduta, tenuta il giorno 8 febbraio 2005 presso i locali del Dipartimento di Scienze dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara, la Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, ha raccolto le dichiarazioni di ciascun Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o di affinità con i candidati stessi.

Nella terza seduta, tenuta il giorno 8 febbraio 2005, la Commissione ha proceduto ad esaminare curricula, titoli e pubblicazioni dei candidati, seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo ampia discussione, per ciascun candidato i giudizi individuali e collegiali.

Nella quarta seduta, tenuta il giorno 9 febbraio 2005, la Commissione ha deciso i cinque temi da proporre a ciascun candidato per la prova didattica; successivamente i candidati hanno svolto la discussione sui titoli in seduta pubblica. Si è poi proceduto alle operazioni di sorteggio dei temi della lezione. La Commissione, sulla base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine della discussione, ha proceduto alla formulazione dei relativi giudizi collegiali relativi.

Nella quinta seduta, tenuta il giorno 10 febbraio 2005, si è svolta la prova didattica. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto i giudizi individuali e collegiali.

Nella sesta seduta, tenuta il giorno 10 febbraio 2005, la Commissione ha proceduto ad ampia ed approfondita discussione comparativa, sulla base di tutti i giudizi collegiali precedentemente espressi, formulando i giudizi collegiali finali ed ha individuato i due idonei, che sono risultati i seguenti, in ordine alfabetico:

D’Alessandro Nicola

Parigi Giacomo

Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra esposto, ha invitato la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento. Infine questa relazione riassuntiva è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore 15,00 del giorno 10 febbraio 2005.

Pescara, lì 10 febbraio 2005

LA COMMISSIONE:

Il Presidente

Prof. BERTINI  Ivano

I Commissari

Prof. CAPOZZI  Francesco

Prof. DEL  ZOTTO  Alessandro

Prof. VIDALI  Maurizio

Il Segretario

Prof. BRESSAN Mario