Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario Presso
VERBALE DELLA SETTIMA SEDUTA
La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata
con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 55 del
12/07/2005, e composta dal Prof. VACCA Michele (Professore Ordinario -
Università di Chieti - Pescara), dal Prof. BASILE Vincenzo (Professore
Associato - Università di Napoli “Federico II”) e dalla Dott.ssa BAZZANI Carla
(Ricercatrice - Università di Modena e Reggio Emilia) si è riunita, presso i
locali del Rettorato dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il
giorno 12/10/2005, alle
ore 8.15 per procedere, come previsto
dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla prova orale.
Si procede
quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per
la candidata presente alla prova orale, n. 3 terne di
domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto
della valutazione, nonché copia di un brano in lingua straniera obbligatoria al fine dell’accertamento della medesima.
I quesiti
vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta
dalla candidata. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Alle ore 08:30 si
procede all’appello nominale dei candidati.
Risulta presente
La candidata
presente, previo accertamento della identità, che viene registrata
sull’apposita scheda di presenza (Allegato 3) viene ammessa a sostenere la prova orale.
La candidata LEONE Sheila viene invitata a
scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:
- Digitale
- Diuretici
- ß-bloccanti
nonché copia
del testo scientifico in lingua inglese che la candidata dovrà leggere e su cui
dovrà discutere. Viene dato alla candidata copia di un articolo in lingua
inglese tratto da: Liver International 2005 : 25 : 921 : 926 - dal titolo: ”Endocannabinoids and liver
disease”.
Al termine
delle prova, vengono formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi sulla candidata e quindi
I suddetti
giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato: LEONE
Sheila
Commissario: Prof. VACCA
Michele - Giudizio sulla prova orale
La candidata ha mostrato buona
cultura farmacologica inerente gli argomenti sorteggiati per la prova orale e
quelli trattati nelle prove scritte; ha mostrato altresì padronanza delle metodiche sperimentali descritte nelle
pubblicazioni scientifiche presentate.
Buona la conoscenza della lingua
inglese.
Commissario: Prof. BASILE Vincenzo –
Giudizio sulla prova orale
Buona la cultura farmacologica
espressa sia sugli argomenti sorteggiati sia sulle metodiche descritte nella 2°
prova scritta. La candidata è anche in grado di discutere con completezza delle
ricerche farmacologiche condotte nelle pubblicazioni presentate. Buona la
conoscenza della lingua inglese.
Commissario: Dott. BAZZANI Carla – Giudizio sulla prova
orale
La candidata, interrogata su
argomenti di Farmacologia, sia generale che speciale, nonché su problemi di
metodiche farmacologiche e di valutazione dei dati sperimentali, ha dimostrato
di possedere una vasta e profonda conoscenza della disciplina, un’ammirevole
capacità di critica e di sintesi. Interrogata poi sulle tematiche inerenti alle
ricerche da lei condotte, la candidata ha dimostrato una piena e dettagliata
conoscenza sia delle basi di partenza che delle metodiche impiegate, discutendo
con profondità di argomentazioni i risultati ottenuti.
Infine la candidata ha dimostrato una buonissima conoscenza dell’inglese scientifico, sia scritto che orale.
Giudizio
collegiale:
La candidata ha mostrato buona
cultura farmacologica sia sugli argomenti proposti sia chiarendo alcuni aspetti
trattati nelle prove scritte e sui
risultati raggiunti con le sue pubblicazioni scientifiche.
Buona la conoscenza della lingua
inglese.
Al termine delle operazioni
la seduta viene tolta alle ore 9.10.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Chieti,
12/10/2005
Prof. VACCA Michele …………………………………
Prof. BASILE Vincenzo …………………………………
Dott. BAZZANI Carla …………………………………