Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di ricercatore Presso la
Facolta' di Farmacia - Settore BIO/13 – Biologia Applicata,
Pubblicato sulla Gazzetta n. 88 del 08/11/2005.
VERBALE DELLA SETTIMA SEDUTA
La
Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n.
618 del 19/04/2006, pubblicato sulla
G.U. n. 32 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami
del 28/04/2006, e composta dal Prof. Giovanni Battista Principato
(Professore Ordinario - Università Politecnica delle Marche di Ancona), dalla
Prof.ssa Paola Palanza (Professore Associato Confermato - Università di Parma)
e dalla Dott.ssa Gabriella Guida (Ricercatore Confermato - Università di Bari)
si è riunita, presso il Dipartimento di Biomorfologia dell’Università «G. D’Annunzio»
di Chieti - Pescara, il giorno 14 luglio 2006, alle ore 11,15 per la
valutazione degli elaborati della prima e seconda prova scritta.
La
Commissione procede alla valutazione delle prove. A tal fine, dopo averne
constatata l’integrità, apre il plico in cui sono raccolte le buste, ognuna
delle quali contiene due buste con gli elaborati relativi alla prima e alla
seconda prova scritta di ciascun candidato e le buste piccole contenenti i dati
anagrafici identificativi dei candidati. Le predette buste vengono numerate
progressivamente e ciascun numero viene riportato tanto sulle buste che
racchiudono gli elaborati relativi alle due prove quanto sui singoli elaborati
e sulle buste piccole. La Commissione provvede,
altresì, ad aggiungere al numero precedentemente apposto la lettera A sia sulla busta contenente
l’elaborato della prima prova scritta che sull’elaborato stesso e sulla busta
piccola contenente i dati anagrafici del candidato e la lettera B sulla busta contenente l’elaborato
della seconda prova scritta, sull’ elaborato stesso e sulla busta piccola.
Si
procede quindi alla valutazione delle prove scritte.
Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta),
effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:
1. Esame collegiale degli
elaborati
2. Espressione dei giudizi dei
singoli Commissari;
3. Discussione collegiale;
4. Formulazione dei giudizi
collegiali.
Sugli elaborati identificati
con il numero 1A, relativo alla
prima prova scritta, e con il numero 1B,
relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i seguenti giudizi
individuali e collegiali:
Candidata n. 1
Commissario: Prof. Giovanni Battista PRINCIPATO :
Prova A :
La
Candidata espone esaurientemente la tematica della
replicazione del DNA, evidenziando il ruolo dei principali enzimi coinvolti nel
processo. La trattazione risulta complessivamente sintetica e chiara.
Prova B :
la
Candidata affronta con competenza la problematica
sperimentale delle colture cellulari. L’elaborato è sintetico ma non privo dei
dettagli utili per una esauriente trattazione dell’argomento.
Commissario: Prof.ssa Paola PALANZA :
Prova A :
La
Candidata ha trattato in modo chiaro ed esauriente
l’argomento della replicazione del DNA, dimostrando proprietà di linguaggio,
correttezza scientifica e capacità di sintesi.
Prova B :
La
Candidata ha efficacemente sintetizzato le principali
metodiche di colture cellulari e ne ha descritto l’importanza nella ricerca
scientifica, dimostrando padronanza dell’argomento.
Commissario: Dott.ssa Gabriella GUIDA :
Prova A :
La
Candidata ha dimostrato competenza nella trattazione di
questo elaborato esponendo in modo chiaro e corretto l’argomento sia
nell’ambito dei procarioti che degli eucarioti.
Prova B :
La
Candidata ha trattato l’argomento correttamente dimostrando
capacità di sintesi e chiarezza nell’esposizione.
Giudizio collegiale:
Prova A: la
Candidata espone in modo rigoroso ed esauriente la complessa
tematica della replicazione del DNA, mettendone in evidenza i principali meccanismi
enzimatici coinvolti sia negli eucarioti che nei procarioti. La trattazione è
apprezzabile per la sua sinteticità che
appare lodevolmente associata a chiarezza espositiva.
Prova B: la
Candidata dimostra una buona conoscenza delle principali
metodiche di coltura cellulare e dei relativi impieghi nella ricerca
scientifica. Il testo è sintetico ma allo stesso tempo sufficientemente ricco
di dettagli per una corretta trattazione dell’argomento.
La
Commissione procede quindi all’attribuzione degli elaborati al candidato,
mediante l’apertura della busta piccola contenente le generalità dello stesso.
A seguito di tale operazione,
i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:
elaborati 1A/1B candidato Dott.ssa Antonia
Patruno.
Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici
i giudizi individuali dei Commissari e il giudizio Collegiale mediante
affissione.
La
Commissione viene sciolta alle ore 12,15 e si riconvoca alle ore 12,30 per lo
svolgimento della prova orale prevista dal bando.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Chieti,
14 luglio 2006
La Commissione:
Prof. Giovanni Battista Principato …………………………………
Prof.ssa Paola Palanza …………………………………
Dott.ssa Gabriella Guida …………………………………