Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
Verbale della settima seduta
La Commissione della procedura di valutazione
comparativa in oggetto, nominata con D.R. n. 880 del 06/07/2006, pubblicato su
G.U. n. 54 -Serie Speciale- Concorsi ed
Esami del 18/07/2006, e formata dal Presidente, Prof. Giorgio Fanò -
(Professore Ordinario Università di Chieti-Pescara) e dai membri eletti Prof.
Elena Fabbri (Professore Associato Confermato Università di Bologna), Dott.
Barbara Colombini (Ricercatore Confermato Università di Firenze) con funzione
di Segretario verbalizzante, si riunisce, presso la Sala riunioni del Laboratorio
di Fisiologia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 6
settembre, alle ore 15.30 per procedere, come previsto dai criteri
stabiliti nella riunione preliminare, alla prova
orale.
Si procede quindi
a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n. 693/96, per il
candidato presente alla prova orale, n. 3 terne
di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare oggetto
della valutazione, con particolare riferimento all’ambito culturale del
candidato, nonché copia di un brano in lingua inglese al fine dell’accertamento della medesima.
I quesiti
vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà scelta
dal candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio orale.
Il dott Simone
Guarnieri, dopo accertamento della identità, che viene registrata sull’apposita
scheda di presenza (Allegato 3) viene ammesso
a sostenere la prova orale.
Il candidato Simone
Guarnieri viene invitato a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i
seguenti quesiti:
-
Tecniche di patch-clamp
-
Apoptosi
-
Fattori di trascrizione
nonché copia
del testo scientifico nella lingua inglese
(Allegato 4).
Al termine
delle prova, vengono formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi sul candidato e quindi
I suddetti
giudizi vengono di seguito riportati:
Candidato: Simone
Guarnieri
Prof.
Giorgio Fanò: Il candidato risponde ai
quesiti proposti dimostrando di possedere a pieno le doti di un futuro
ricercatore universitario.
Prof.ssa
Elena Fabbri: Il candidato
risponde con padronanza ai quesiti proposti dimostrando ottime capacità di
collegamento e di sintesi.
Dott.ssa
Barbara Colombini: Nella prova orale il candidato
ha evidenziato di possedere approfondita
conoscenza della letteratura del
proprio settore di ricerca. L’esposizione è stata chiara e precisa.
Giudizio
collegiale: Il candidato risponde con
sicurezza alle domande dimostrando padronanza degli argomenti esposti ed ottima
conoscenza della letteratura pregressa ed attuale. La capacità di sintesi e la
chiarezza espositiva sono risultati di ottimo livello.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Chieti, 6
settembre 2006
Prof. Giorgio
Fanò (Presidente)
…………………………………
Prof.ssa Elena
Fabbri …………………………………
Dott.ssa Barbara
Colombini …………………………………