Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE Presso la Facolta' di Psicologia Settore SPS07 – Sociologia Generale. Pubblicato sulla Gazzetta n. 82 del 15/10/2004.

VERBALE DELLA SESTA SEDUTA

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. n. 55 del 12/07/2005, e composta dal Prof. Paolo De Nardis (Professore Ordinario - Università degli Studi di Roma, La Sapienza), dal Prof. Giovanni Delli Zotti (Professore Associato - Università degli Studi di Trieste) e dalla Dott.ssa Roberta Cipollini (Ricercatore - Università degli Studi di Roma ) si è riunita, presso i locali del Rettorato dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 26/04/2006, alle ore 16.30, per sottoporre i candidati alla correzione degli elaborati.

La Commissione procede alla valutazione delle prove. A tal fine, dopo averne constatata l’integrità, apre il plico in cui sono raccolte le buste, contente le due buste con gli elaborati relativi alla prima e alla seconda prova scritta della candidata e le buste piccole contenenti i dati anagrafici identificativi della stessa. Le predette buste vengono numerate e il numero viene riportato tanto sulle buste che racchiudono gli elaborati relativi alle due prove quanto sui singoli elaborati e sulle buste piccole. La Commissione provvede, altresì, ad aggiungere al numero precedentemente apposto la lettera A sia sulla busta contenente l’elaborato della prima prova scritta che sull’elaborato stesso e sulla busta piccola contenente i dati anagrafici del candidato e la lettera B sulla busta contenente l’elaborato della seconda prova scritta, sull’ elaborato stesso e sulla busta piccola.

Si procede quindi alla valutazione delle prove scritte.

Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta), effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:

1. Esame collegiale degli elaborati

2. Espressione dei giudizi dei singoli Commissari;

3. Discussione collegiale;

4. Formulazione dei giudizi collegiali.

Sugli elaborati identificati con il numero 1A, relativo alla prima prova scritta, e con il numero 1B, relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i seguenti giudizi individuali e collegiali:

Candidata: Dott.ssa Adele Bianco

Commissario: Prof. Paolo De Nardis

Prova A: Il lavoro della candidata si mostra ben informato sulla letteratura scientifica in materia e interessante appare l’iniziale analisi semantica dell’ossimoro proposto nel titolo in un suo superamento in chiave squisitamente sociologica.

Prova B: La candidata espone con capacità sintetica varie impostazioni di ricerca sul tema del mutamento sociale, a partire dai classici, fino ad arrivare a ricerche più attuali. Si apprezza la chiarezza espositiva e il tentativo di comparazione tra impostazione metodologica qualitativa e quantitativa.

Commissario: Prof. Giovanni Delli Zotti

Prova A: Nella prima prova scritta la candidata presenta una convincente rassegna della letteratura rilevante sul tema oggetto della prova. La problematica viene esposta con notevole chiarezza, a partire dall’apparente antinomia locale/globale.

Prova B: La seconda prova scritta consiste in una rassegna piuttosto esaustiva delle ricerche che hanno affrontato il tema del mutamento sociale a partire dalla citazione dei principali lavori empirici realizzati da alcuni autori classici della sociologia. Vengono anche correttamente individuate alcune specificità all’interno della dicotomia qualitativo/quantitativo.

Commissario: Dott. ssa Roberta Cipollini

Prova A: La trattazione del tema in oggetto è stata realizzata con un ampio e accurato riferimento alla principale letteratura sociologica italiana e straniera, mostrando buone capacità di sintesi. Di particolare interesse l’analisi del sistema delle relazioni emergente nella società post-moderna come “società degli individui”, caratterizzata da atomizzazione e frammentazione delle relazioni sociali.

Prova B: La seconda prova scritta presenta un excursus ampio e diversificato di ricerche classiche nella storia della disciplina sociologica condotte sul tema del mutamento sociale, sottolineando la varietà dell’apparato teorico-concettuale disponibile per l’analisi empirica di questo oggetto cognitivo. Si sottolinea, inoltre come, in presenza di una rete teorica estesa ed articolata, il suo ancoraggio al piano osservativo sia ancora prevalentemente legato all’approccio qualitativo.

Giudizio collegiale:

La candidata nelle prove scritte dimostra sicura conoscenza degli argomenti trattati sia dal punto di vista teorico che da quello empirico, mostrando buona conoscenza della letteratura e capacità di esposizione e sintesi.

La Commissione procede quindi all’attribuzione degli elaborati alla candidata, mediante l’apertura delle buste piccole contenenti le generalità della stessa.

A seguito di tale operazione i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:

elaborati 1A/1B alla candidata : Dott.ssa Adele Bianco

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

La commissione viene sciolta alle ore 16.50 e si riconvoca nel giorno 26/04/2006 alle ore 17,00 per lo svolgimento della prova orale prevista dal bando.

Chieti//Pescara, 26.04.2006

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

Prof. Paolo De Nardis ………………………………………….

Prof. Giovanni Delli Zotti ………………………………………….

Dott. ssa Roberta Cipollini ……………………………………….…