Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato presso la Facoltà di Economia Settore SECS-S/03 – Statistica Economica - Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 54 del 11/07/2008 - IV Serie Speciale - Concorsi ed esami

VERBALE N.6

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 187 del 28/12/2009 e pubblicata sulla G.U. n. 5 – Serie Speciale-Concorsi ed Esami - del 19/01/2010 e composta dai seguenti professori:

Prof. Roberto Benedetti - Presidente

Prof.ssa Laura Grassini - Segretario

Prof. Achille Lemmi - Membro

Prof. Vincenzo Lo Jacono – Membro

Prof.ssa Biancamaria Zavanella - Membro

La Commissione si è riunita presso la sede del Dipartimento delle Scienze Aziendali, Statistiche, Tecnologiche ed Ambientali dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 24/06/2010 alle ore 08:00.

La Commissione predispone, prima della discussione sui titoli, i temi relativi alla lezione per i seguenti candidati:

1) Mario MAZZOCCHI

2) Giuseppe NOTARSTEFANO

3) Matteo Maria PELAGATTI

4) Paolo POSTIGLIONE

5) Erasmo VASSALLO

CANDIDATO: Mario MAZZOCCHI

Il candidato, in conformità all'art. 3 del bando, ha indicato nella domanda come tematica compresa nel s.s.d. sulla quale  sostenere la prova didattica: "L'analisi empirica della domanda". I temi predisposti dalla commissione per il candidato sono, pertanto:

1. I dati sui bilanci delle famiglie italiane: ISTAT e Banca d'Italia a confronto

2. Indagini longitudinali sui redditi e sui consumi delle famiglie

3. Il metodo della disponibilità per la valutazione dei consumi alimentari

4. Metodi statistici per la domanda di investimenti

5. I sistemi completi di domanda

CANDIDATO: Giuseppe NOTARSTEFANO

Il candidato, in conformità all'art. 3 del bando, ha indicato nella domanda come tematica compresa nel s.s.d. sulla quale  sostenere la prova didattica: "Metodi di classificazione territoriale e metodi di costruzione di aree socio economiche omogenee". I temi predisposti dalla commissione per il candidato sono, pertanto:

1. Algoritmi di clustering di basi di dati territoriali

2. Le nomenclature territoriali per lo studio dello sviluppo economico

3. Stime e modelli per piccole aree

4. Modelli economici di dati territoriali

5. Le tavole Input - Output regionali

CANDIDATO: Matteo Maria PELAGATTI

Il candidato, in conformità all'art. 3 del bando, ha indicato nella domanda come tematica compresa nel s.s.d. sulla quale  sostenere la prova didattica: "Analisi delle serie storiche". I temi predisposti dalla commissione per il candidato sono, pertanto:

1. Modelli State-Space

2. Analisi delle serie storiche nel dominio delle frequenze

3. La previsione con serie storiche

4. Il ciclo economico: modelli strutturali

5. Modelli per serie storiche finanziarie

CANDIDATO: Paolo POSTIGLIONE

Il candidato, in conformità all'art. 3 del bando, ha indicato nella domanda come tematica compresa nel s.s.d. sulla quale  sostenere la prova didattica: "Analisi statistico economica territoriale". I temi predisposti dalla commissione per il candidato sono, pertanto:

1. La dipendenza spaziale nei fenomeni economici

2. La localizzazione degli agenti economici

3. Analisi esporativa dei dati economico-territoriali

4. La localizzazione degli agenti economici e gli indici del conteggio dei legami

5. La regressione per dati spaziali

CANDIDATO: Erasmo VASSALLO

Il candidato, in conformità all'art. 3 del bando, ha indicato nella domanda come tematica compresa nel s.s.d. sulla quale  sostenere la prova didattica: "Definizione e misura dell'efficienza delle unità di produzione ". I temi predisposti dalla commissione per il candidato sono, pertanto:

1. Stima statistica dell'efficienza tecnica con dati panel

2. La stima della frontiera di produzione

3. Misure di efficienza del settore creditizio

4. Misure di efficienza nei mercati finanziari

5. Analisi della demografia di impresa

La Commissione procede quindi ad inserire in altrettante buste sigillate i titoli dei temi proposti per ciascun candidato. La durata della prova è fissata in  45 minuti.

Alle ore 08:30 si constata la presenza dei seguenti candidati:

Giuseppe Notarstefano

Matteo Maria Pelagatti

Paolo Postiglione

di cui si accerta l’identità, e si dà inizio alla discussione dei titoli. I candidati saranno introdotti in ordine alfabetico.

Qualora altro candidato si presentasse in ritardo giustificato verrà ammesso alla prova.

Alle ore 08:30 si introduce il candidato Giuseppe NOTARSTEFANO e si procede alla discussione dei titoli.

Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

Il candidato estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:

5. Le tavole Input - Output regionali

3. Stime e modelli per piccole aree

2. Le nomenclature territoriali per lo studio dello sviluppo economico

Il candidato indica quale argomento della prova didattica il tema n. 2 : “Le nomenclature territoriali per lo studio dello sviluppo economico”.

La Commissione legge al candidato gli argomenti contenuti nelle altre due buste, relativi ai temi n. 1 e 4:

1. Algoritmi di clustering di basi di dati territoriali

4. Modelli economici di dati territoriali.

Il candidato termina alle 09:00 e viene riconvocato per il giorno successivo alla stessa ora.

Uscito il candidato, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

Giudizio del Prof. Benedetti

Il candidato discute le sue pubblicazioni in modo adeguato e dimostrando buone capacità di sintesi nell’esposizione.

Giudizio della Prof.ssa Grassini

Il candidato discute con efficacia i suoi lavori rispondendo in modo preciso ai quesiti posti dei commissari.

Giudizio del Prof. Lemmi

Il candidato dimostra efficacia nella discussione dei propri lavori evidenziando adeguata capacità espositiva.

Giudizio del Prof. Lo Jacono

Il candidato analizza con grande competenza i propri lavori, descrivendo in dettaglio le analisi da lui svolte.

Giudizio della Prof.ssa Zavanella

I lavori vengono discussi dal candidato con competenza e sicurezza espositiva.

Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizi collegiale sulla discussione dei titoli.

Giudizio collegiale relativo al candidato: Giuseppe NOTARSTEFANO

Il candidato discute i suoi lavori in modo efficace dimostrando una buona conoscenza delle tematiche trattate.

Alle ore 09:15 si introduce il candidato Matteo Maria PELAGATTI e si procede alla discussione dei titoli.

Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

Il candidato estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:

4. Il ciclo economico: modelli strutturali

5. Modelli per serie storiche finanziarie

2. Analisi delle serie storiche nel dominio delle frequenze

Il candidato indica quale argomento della prova didattica il tema n. 4 : “Il ciclo economico: modelli strutturali”.

La Commissione legge al candidato gli argomenti contenuti nelle altre due buste, relativi ai temi n. 1 e 3:

1. Modelli State-Space

3. La previsione con serie storiche.

Il candidato termina alle 10:00 e viene riconvocato per il giorno successivo alla stessa ora.

Uscito il candidato, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

Giudizio del Prof. Benedetti

Il candidato presenta i suoi temi di ricerca dimostrando una adeguata conoscenza e buone capacità di sintesi nell’esposizione.

Giudizio della Prof.ssa Grassini

Il candidato discute con efficacia i quesiti posti dai commissari evidenziando buone capacità critiche.

Giudizio del Prof. Lemmi

Il candidato dimostra competenza nella discussione dei propri lavori evidenziando buona capacità espositiva.

Giudizio del Prof. Lo Jacono

Il candidato analizza con competenza i propri lavori e descrive in modo appropriato le tecniche adottate per la soluzione dei problemi.

Giudizio della Prof.ssa Zavanella

Le linee di ricerca vengono esposte dal candidato con estrema chiarezza espositiva, evidenziando buone capacità di analisi.

Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizi collegiale sulla discussione dei titoli.

Giudizio collegiale relativo al candidato: Matteo Maria PELAGATTI

Il candidato dimostra una adeguata conoscenza delle tematiche trattate che espone in maniera chiara ed esauriente.

Alle ore 10:15 si introduce il candidato Paolo POSTIGLIONE e si procede alla discussione dei titoli.

Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

Il candidato estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:

4. La localizzazione degli agenti economici e gli indici del conteggio dei legami

3. Analisi esporativa dei dati economico-territoriali

1. La dipendenza spaziale nei fenomeni economici.

Il candidato indica quale argomento della prova didattica il tema n. 1 : “La dipendenza spaziale nei fenomeni economici”.

La Commissione legge al candidato gli argomenti contenuti nelle altre due buste, relativi ai temi n. 2 e 5:

2. La localizzazione degli agenti economici

5. La regressione per dati spaziali.

Il candidato termina alle 11:30 e viene riconvocato per il giorno successivo alle ore 12:00.

Uscito il candidato, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

Giudizio del Prof. Benedetti

Il candidato discute con grande efficacia la propria produzione scientifica, evidenziando capacità di analisi e di collegamento tra i differenti lavori.

Giudizio della Prof.ssa Grassini

Il candidato dimostra una buona capacità nell’esprimere in modo chiaro e preciso le problematiche affrontate nelle linee di ricerca da lui svolte.

Giudizio del Prof. Lemmi

Il candidato discute con buona competenza i propri lavori evidenziando conoscenza e sicura capacità espositiva.

Giudizio del Prof. Lo Jacono

Il candidato risponde in maniera molto esauriente alle richieste di chiarimenti.

Giudizio della Prof.ssa Zavanella

Il candidato ha illustrato in modo molto efficace l'attività di ricerca evidenziando le caratteristiche delle metodologie usate.

Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizi collegiale sulla discussione dei titoli.

Giudizio collegiale relativo al candidato: Paolo POSTIGLIONE

Il candidato espone con grande chiarezza e precisione i temi trattati, affrontando con competenza le questioni sollevate dai commissari.

Terminate le operazioni di formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali la seduta è tolta alle ore 14:00, e la Commissione si riconvoca per il giorno 25 giugno 2010 alle ore 09:00.

Lì 24/06/2010

Il Presidente (Prof. Roberto Benedetti) ___________________________________________

I Commissari (Prof. Achille Lemmi) ___________________________________________

(Prof. Vincenzo Lo Jacono) ___________________________________________

(Prof.ssa Biancamaria Zavanella) ________________________________________

Il Segretario (Prof.ssa Laura Grassini) __________________________________________