Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di Economia Settore SECS-P/12 – Storia Economica. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.

VERBALE SESTA SEDUTA

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 187 del 28/12/2009 e pubblicata sulla G.U. n. 5 del 19/01/2010 – Serie Speciale,è composta dai seguenti professori:

Prof. Paola Pierucci Presidente

Prof. Tommaso Fanfani Segretario

Prof. Lucio Avagliano Commissario

Prof. Giuseppe Di Taranto Commissario

Prof. Paolo Frascani Commissario

si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 18 giugno 2010 alle ore 16.00.

La Commissione procede alla rilettura dei giudizi collegiali formulati sui titoli scientifici dei candidati (si veda il verbale della III seduta), a quella dei giudizi collegiali formulati sulla discussione dei titoli presentati (si veda il verbale della IV seduta), e a quella dei giudizi collegiali sulla prova didattica (si veda il verbale della V seduta).

Si dà luogo quindi, attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa dei giudizi medesimi.

Ai fini della valutazione comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.

Giudizio complessivo sul candidato dott. Magagnoli Stefano:

Il candidato Magagnoli, a giudizio unanime della Commissione, ha dimostrato una buona preparazione, manifestata sia attraverso i titoli presentati che nel corso delle prove sostenute. La valutazione resta, però, solo parzialmente positiva per la necessità di approfondire meglio le tematiche e la metodologia oggetto della disciplina in concorso.

Giudizio complessivo sulla candidata dott.ssa Nardone Paola:

La candidata, a giudizio unanime della Commissione, ha dimostrato pregevole sensibilità storica, assoluta padronanza delle fonti e rigore metodologico nell’affrontare i temi delle sue ricerche. Il giudizio viene pienamente confermato nel corso della discussione sui titoli e dalla prova didattica.

Giudizio complessivo sulla candidata dott.ssa Orlandi Angela:

La candidata, a giudizio unanime della Commissione, dimostra particolare padronanza delle fonti medioevali e moderne, rigore metodologico e capacità interpretativa degli argomenti affrontati. Valutazione pienamente confermata dall’andamento della discussione sui titoli e dalla prova didattica.

Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.

Vengono quindi riletti e commentati i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di ogni singolo commissario.

Al termine della discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a valutazione comparativa sono tutti meritevoli di giudizio positivo, la Commissione all’unanimità non ritiene di dover procedere a votazione e dichiara idonei per la valutazione comparativa ad 1 posto di Professore Associato per il S.S.D. SECS-P/12 presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti i due candidati, qui di seguito elencati in ordine alfabetico:

Dott.ssa Nardone Paola

Dott.ssa Orlandi Angela

Il Presidente, sulla base di quanto esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente la relazione finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento.

Il presente verbale è chiuso alle ore 18,00.

Li, 18 giugno 2010.

LA COMMISSIONE:

Il Presidente

Prof.ssa Paola Pierucci _____________________________________

I Commissari

Prof. Lucio Avagliano _____________________________________

Prof. Giuseppe Di Taranto _____________________________________

Prof. Paolo Frascani _____________________________________

Il Segretario

Prof. Tommaso Fanfani _____________________________________