Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso
VERBALE SESTA SEDUTA
La Commissione costituita per il concorso di cui in
premessa con D.R. n.
Prof. Bortolani Sergio Presidente
Prof.
Prof. De Angeli Sergio Commissario
Prof. Vincenzini Maurizio Commissario
Prof. Nicotra Gaetano Commissario
si è riunita presso la sede
della Facoltà di Scienze Manageriali dell’Università degli Studi “G.
d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno
La Commissione procede alla rilettura dei giudizi collegiali formulati sui titoli scientifici dei candidati (si veda il verbale della III seduta), a quella dei giudizi collegiali formulati sulla discussione dei titoli presentati (si veda il verbale della IV seduta) e a quella dei giudizi collegiali sulla prova didattica (si veda il verbale della V seduta).
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.
Giudizio complessivo sul candidato Horeczko Giorgio:
Il candidato, sia nella discussione dei titoli sia
nella prova didattica, ha dimostrato notevole preparazione, ottima capacità
espositiva e abilità nell’evidenziare interrelazioni tra fenomeni complessi
delle discipline ricomprese nel raggruppamento SECS-P
Giudizio complessivo sul candidato Savona Roberto:
I lavori del candidato presentano un adeguato
inquadramento sistematico e scientifico degli argomenti trattati e denotano una
attitudine alla ricerca ed una capacità di analisi che sono meritevoli di
ulteriore affinamento. Tali lavori vengono altresì discussi con buona
proprietà, apprezzabile rigore scientifico, in un quadro complessivo di
adeguate conoscenze. Gli aspetti didattici vengono offerti con una esposizione
ordinata e coerente e con buona capacità di linguaggio che denotano anche
discrete conoscenze teoriche.
Giudizio complessivo sulla candidata Poli Federica:
Alla candidata la commissione riconosce sicura
attitudine negli studi dei settori di ricerca prescelti, nell’ambito dei quali
ha raggiunto risultati significativi, come attestato dai lavori presentati. La
candidata ha confermato la commissione nella sua valutazione positiva, tenuto
conto anche del buon esito della discussione sui titoli e della prova didattica
svolta con convincente efficacia. In conclusione la commissione riconosce alla
candidata qualità complessive che la collocano in posizione di preminenza tra i
candidati del presente concorso.
Giudizio complessivo sul candidato Giovannini Renato:
Il candidato presenta una produzione scientifica
caratterizzata da continuità nel percorso di ricerca e da maturità scientifica,
che emerge nel momento in cui affronta i suoi filoni di studio. Si apprezzano
le pregevoli elaborazioni concettuali ed empiriche, che il candidato descrive e
spiega durante la discussione dei titoli, dalla quale si evince la sua solida
preparazione di base, capacità di analisi e di sintesi e tutta una serie di
spunti di carattere critico e valutativo che denotano una sua indubbia maturità
di giudizio. Le qualità didattiche sono espresse nello svolgimento della
lezione che conferma la maturità scientifica del candidato, unitamente alla sua
capacità di trasmettere con chiarezza e correttezza concetti, nozioni, spunti
critici e di riflessione. In conclusione le qualità complessive espresse dal
candidato lo collocano in posizione di preminenza tra i candidati del presente
concorso.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono quindi riletti e commentati
i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di
ogni singolo commissario.
Al termine della
discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a valutazione comparativa
sono tutti meritevoli di giudizio positivo, la Commissione procede a votazione
e sulla base dei risultati dichiara a
maggioranza idonei per la valutazione comparativa ad
Giovannini Renato
Poli Federica
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente la relazione
finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento.
Il presente verbale è chiuso
alle ore
Lì
LA COMMISSIONE:
Il
Presidente
Prof. Bortolani
Sergio _____________________________________
I
Commissari
Prof. De
Angeli Sergio _____________________________________
Prof.
Vincenzini Maurizio _____________________________________
Prof. Nicotra
Gaetano _____________________________________
Il Segretario
Prof.