Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
Verbale della sesta seduta
La Commissione giudicatrice
della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n.
882 del 5.7.2005, pubblicato sulla G.U.
n. 55 - Serie Speciale-Concorsi ed Esami
del 12.7.2005, e formata dal membro designato, Prof. Francesco Ranalli
(Professore Ordinario Università di Roma
“Tor Vergata”) e dai membri eletti Prof. Francesco Manca (Professore Associato
Confermato Università di Sassari), Dott. Amalia Lucia Fazzari (Ricercatore
Confermato Università di Roma “Tor Vergata”), si riunisce il giorno 20.10.2005
alle ore 15.30, per la valutazione degli elaborati della prima e seconda prova
scritta.
La
Commissione procede alla valutazione delle prove. A tal fine, dopo averne
constatata l’integrità, apre il plico in cui sono raccolte le buste, ognuna
delle quali contiene due buste con gli elaborati relativi alla prima e alla
seconda prova scritta di ciascun candidato e le buste piccole contenenti i dati
anagrafici identificativi dei candidati. Le predette buste vengono numerate
progressivamente e ciascun numero viene riportato tanto sulle buste che
racchiudono gli elaborati relativi alle due prove quanto sui singoli elaborati
e sulle buste piccole.
Si procede
quindi alla valutazione delle prove scritte.
Viene
esaminata prima la prova A (prima
prova scritta) e poi la prova B
(seconda prova scritta), effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:
1.
Esame collegiale degli elaborati
2.
Espressione dei giudizi dei singoli Commissari;
3.
Discussione collegiale;
4.
Formulazione dei giudizi collegiali.
Sugli
elaborati identificati con il numero 1A,
relativo alla prima prova scritta, e con il numero 1B, relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i
seguenti giudizi individuali e
collegiali:
Candidato n. 1
Commissario:
Prof. Francesco Ranalli
Prova A:.
L’elaborato appare ben strutturato attinente al tema
proposto; la trattazione risulta chiara e organica.
I concetti esposti sono da ritenere sufficientemente
corretti.
Prova B :
Il candidato denota padronanza nello strumento di
analisi. L’elaborazione appare completa e corretta. L’elaborato appare
adeguatamente chiaro.
Commissario:
Prof. Francesco Manca
Prova A:.
Il tema appare nel complesso rispondente alla
traccia, esauriente in molte delle sue parti e con sufficienti notazioni
dottrinali.
L’argomento viene affrontato con rigore metodologico
e risulta scientificamente adeguato.
Prova B :
L’elaborato mostra una
sufficiente padronanza degli strumenti di analisi e viene svolto con adeguata
chiarezza risultando, nel complesso efficace
Commissario: Dott.ssa Amalia Lucia Fazzari
Prova A:.
Il
tema elaborato dal candidato risulta aderente nella sua trattazione all’argomento
proposto ed esaustivo nella sua trattazione soprattutto con specifico
riferimento al concetto di sistema e all’organizzazione per aree funzionali.
Gli
argomenti trattati pur nella loro sinteticità risultano completi nello sviluppo
e supportati da riferimenti di dottrina. Lo sviluppo del tema risulta scientificamente
corretto ed organico nella sua trattazione.
Prova B :
L’elaborato
predisposto dal candidato presenta un sufficiente inquadramento teorico, lo
sviluppo proposto denota una adeguata conoscenza della determinazione del punto
di pareggio e del suo calcolo. L’elaborazione quantitativa risulta corretta e
chiara.
Giudizio
collegiale:
Gli elaborati predisposti dal candidato risultano
aderenti al settore disciplinare e completi nella trattazione. Lo sviluppo
proposto nei due temi appare chiaro nella esposizione e corretto sotto il
profilo scientifico.
La
Commissione procede quindi all’attribuzione degli elaborati ai candidati,
mediante l’apertura delle buste piccole contenenti le generalità degli stessi.
A seguito di tale operazione
i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:
elaborati 1A/1B candidato :Lorenzo Lucianetti
Terminate le valutazioni,
La commissione
viene sciolta alle ore 17,30 e si riconvoca nel giorno 20.10.2005 alle ore 17,40
per lo svolgimento della prova orale prevista dal bando.
Chieti,
lì 20 ottobre 2005
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof.
Francesco Ranalli (Presidente)
Prof.
Francesco Manca (Componente)
Dott.ssa
Amalia Lucia Fazzari (Segretario)