Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di economia Settore secs-p02 – politica economica bandita con D.R. n. 166 DEL 20/12/2007 il cui avviso è stato pubblicato sulla Gazzetta ufficiale n. 102 del 28/12/2007.

 

VERBALE   DELLA   SESTA   SEDUTA

      

 

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 187 del  28/12/2009, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 102 IV serie Speciale – Concorsi ed Esami del 19/01/2010, e composta dal Presidente Prof.  Giuseppe Mauro (Professore Ordinario Università di Chieti-Pescara), dal Commissario Prof. Giovanni Tondini (Professore Ordinario Università di Verona) e dal Segretario  Prof. Eliana Baici (Professore Ordinario Università del Piemonte Orientale), il giorno 27/05/2010, alle ore 11,45 per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati presenti ad entrambe le prove scritte, come stabilito nella seconda seduta.

Al riguardo, il Presidente ricorda che, nella sopraindicata seduta, la Commissione ha già adempiuto, in ossequio a quanto prescritto dalla vigente normativa in merito alle valutazioni comparative, a tutte le procedure di rito, quali: accertamento sulla pubblicità dei criteri generali fissati nella seduta preliminare, accertamento e dichiarazioni assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari, presa atto dell’elenco dei candidati e relative rinunce, dichiarazioni di assenza di parentela o affinità entro il 4° grado tra membri della commissione e candidati.

Pertanto i candidati da esaminare risultano i  dott.:

BOTTI

Fabrizio

DI BERARDINO

Claudio

DI NICOLA

Maurizio

 

Si procede, quindi, all’esame dei titoli e delle pubblicazioni allo scopo di redigere le scheda curriculare del candidato e di formulare il giudizio individuale da parte di ciascun commissario e il giudizio Collegiale.

 

Candidato: dott. Fabrizio Botti

Scheda curriculare: Il dott. Botti, assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Scienze Economiche ed Aziendali dell’Università Luiss Guido Carlo di Roma, ha conseguito il dottorato di ricerca in “Storia e teoria dello Sviluppo economico” presso l’Università Luiss Guido Carlo di Roma nel 2007.  Ha partecipato ad alcuni progetti di ricerca anche in ambito internazionale.

Il dott. Botti è stato docente di Economia Politica in un Master universitario di 2° livello presso l’Università “La Sapienza” di Roma e al momento della domanda svolgeva attività didattica integrativa per corsi di microeconomia.

 

Il candidato presenta, ai fini del giudizio, 5 pubblicazioni, di cui 4 in collaborazione con altri autori, più 6 working paper, tutti in collaborazione con altri autori, di cui 2 già inseriti tra le pubblicazioni. 3 delle 5 pubblicazioni compaiono in riviste o volumi di carattere internazionale. I principali temi dei lavori presentati riguardano le problematiche connesse al comportamento di fronte al rischio, e la microfinanza.

I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali e di quello collegiale del candidato.

Prof.ssa Eliana Baici:

La produzione scientifica del candidato è continua nel tempo. Alcuni dei lavori sottoposti hanno trovato sbocco in riviste e volumi internazionali, ma l’apporto individuale del candidato non è sempre facilmente discernibile rispetto a quello dei coautori. La produzione non è completamente congruente con le discipline comprese nel settore scientifico–disciplinare oggetto della procedura.

 

Prof. Giuseppe Mauro:

I lavori testimoniano una particolare attenzione verso i temi della micro finanza e del comportamento verso il rischio. Tutti i saggi sembrano essere caratterizzati da un adeguato rigore metodologico e di continuità temporale, anche se in prevalenza vengono svolti con altri autori e sembrano orientati verso il settore SECS-P01.

 

Prof. Giovanni Tondini:

Le pubblicazioni del candidato manifestano una buona capacità di applicare la modellistica economica alle problematiche della micro finanza. Buona anche la sua capacità di lavorare in gruppi di ricerca che privilegiano le tematiche tipiche del settore SECS-P01.

 

Giudizio Collegiale:

I lavori testimoniano una particolare attenzione verso i temi della micro finanza e del comportamento verso il rischio. La produzione scientifica del candidato è continua nel tempo. Alcuni dei lavori sottoposti hanno trovato sbocco in riviste e volumi internazionali, ma l’apporto individuale del candidato non è sempre facilmente discernibile rispetto a quello dei coautori. Tutti i saggi sembrano essere caratterizzati da un adeguato rigore metodologico, anche se in prevalenza vengono svolti con altri autori e sembrano orientati verso il settore SECS-P01.

 

 

Candidato: dott. Claudio Di Berardino

Scheda curriculare: Il dott. Di Berardino, assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Economia e Storia del Territorio della Facoltà di Economia di Pescara, ha conseguito il dottorato di ricerca in “Economia e Storia del Territorio” presso l’Università di Pescara nel 2006.  Ha inoltre frequentato due corsi di specializzazione in Econometria e in Innovazione e produzione internazionale.

Ha tenuto, in qualità di docente, alcuni moduli degli insegnamenti afferenti al settore scientifico disciplinare oggetto di questa procedura di valutazione comparativa. (SECS-P/02) tra il 2005 ed il 2008.

 

Il candidato presenta, ai fini del giudizio, 4 pubblicazioni, di cui solo 1 in collaborazione con altri autori, 2 working paper, e la tesi di dottorato sui temi degli squilibri regionali in Europa, dei distretti industriali e sulle problematiche di economia locale.

I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali e di quello collegiale del candidato.

 

Prof. Eliana Baici: La produzione scientifica del candidato è continua nel tempo e tutti i lavori presentati, tranne uno, sono a lui interamente attribuibili. I lavori sottoposti, alcuni ancora in forma di working paper alla data della domanda, hanno trovato sbocco in riviste nazionali. La produzione è congruente con le discipline comprese nel settore scientifico–disciplinare oggetto della procedura.

 

Prof. Giuseppe Mauro: Il candidato presenta lavori dedicati agli squilibri regionali e a problematiche connesse ai distretti industriali. In particolare, gli argomenti trattati nel saggio “Gli squilibri territoriali nei paesi PECO”, in cui vengono definite talune ipotesi di convergenza, e in quello su “Settori in declino e settori emergenti in una provincia distrettuale”, oltre che essere svolti con rigore metodologico, anticipano alcuni processi reali sia in ambito europeo che nei distretti industriali.

 

Prof. Giovanni Tondini: Il candidato affronta con competenza e precisione le problematiche relative agli squilibri regionali dei paesi dell’Unione Europea, evidenziando nel contempo sia le tendenze di convergenza tra le nazioni che le divergenze tra le singole regioni. Tale analisi permette al candidato di ricavare importanti considerazioni riguardo alla gestione dei fondi comunitari per lo sviluppo del territorio.

 

Giudizio Collegiale:

La produzione scientifica del candidato è continua nel tempo e tutti i lavori presentati, tranne uno, sono a lui interamente attribuibili. Il candidato presenta lavori dedicati agli squilibri regionali e a problematiche connesse ai distretti industriali. In particolare, gli argomenti trattati nel saggio “Gli squilibri territoriali nei paesi PECO”, in cui vengono definite talune ipotesi di convergenza, e in quello su “Settori in declino e settori emergenti in una provincia distrettuale”, oltre che essere svolti con rigore metodologico, anticipano alcuni processi reali sia in ambito europeo che nei distretti industriali.

 

Candidato: dott. Maurizio Di Nicola

Scheda curriculare: Il dott. Di Nicola, laureato in Scienze Politiche presso l’Università degli Studi di Teramo nel 1994, ha partecipato agli incontri pratesi sullo sviluppo locale ad Artimino (Prato). Nel 1998 ha partecipato ad un progetto Murst e dal 2003 ha un contratto di insegnamento in Economia del Lavoro presso la Facoltà di Economia dell’Università di Pescara.

 

Il candidato presenta, ai fini del giudizio, 6 pubblicazioni su problematiche riguardanti l’economia abruzzese.

I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali e di quello collegiale del candidato.

 

Prof. Eliana Baici: La produzione scientifica del candidato è abbastanza continua nel tempo e tutti i lavori presentati sono a lui interamente attribuibili. I lavori sottoposti sono molto specifici facendo esclusivo riferimento ad alcune attività/filiere produttive dell’economia abruzzese ed afferiscono più propriamente al settore scientifico–disciplinare SEC-P/06, piuttosto che a quello oggetto di questa procedura (SEC-P/02), configurandosi altresì come contributi all’interno di rapporti di ricerca.

 

Prof. Giuseppe Mauro: I lavori sono rivolti, anche in maniera pionieristica, alla conoscenza dell’economia abruzzese, con particolare riferimento ai temi dei distretti e dei settori produttivi. Gli argomenti prescelti ed il loro svolgimento sembrano costituire una premessa nel processo di conoscenza dell’economia abruzzese e per ulteriori approfondimenti in chiave analitica.

 

Prof. Giovanni Tondini: Il candidato analizza le tematiche relative all’economia abruzzese, manifestando adeguata capacità di analisi.

 

Giudizio Collegiale:

La produzione scientifica del candidato è abbastanza continua nel tempo e tutti i lavori presentati sono a lui interamente attribuibili. Il candidato analizza le tematiche relative all’economia abruzzese, manifestando adeguata capacità di analisi.

 

Terminate le valutazioni, la Commissione viene sciolta alle ore 15,40 e si riconvoca per le ore 15,45 dello stesso giorno per la valutazione degli elaborati della prima e seconda prova scritta, secondo il calendario stabilito nella seduta preliminare.

            Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

 

Pescara, 27 maggio 2010

 

La Commissione:

Prof. Giuseppe Mauro            (Presidente)

Prof. Giovanni Tondini             (Commissario)

Prof. Eliana Baici                    (Segretario)