Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di Scienze Manageriali Settore SECS-P/01 – Economia Politica. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.

VERBALE SESTA SEDUTA

La Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 193 del 28/12/2009 pubblicato su G.U. n. 5 del 19/01/2010 e D. R. n. 476 (ricostituzione Commissione) del 20/03/2010 pubblicato su G.U. n. 28 - SS -del 09/04/2010 è composta dai seguenti professori:

Giancarlo MARINI Presidente

Nicola MATTOSCIO Segretario

Fabio SDOGATI Commissario

Francesca SANNA RANDACCIO Commissario

Claudio SARDONI Commissario

si è riunita presso la sede del Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 08/09/2010 alle ore 13,40.

La Commissione procede alla rilettura dei giudizi collegiali formulati sui titoli scientifici dei candidati (si veda il verbale della III seduta), a quella dei giudizi collegiali formulati sulla discussione dei titoli presentati (si veda il verbale della IV seduta) e a quella dei giudizi collegiali sulla prova didattica (si veda il verbale della V seduta).

Si dà luogo quindi, attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa dei giudizi medesimi.

Ai fini della valutazione comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.

Giudizio complessivo sulla candidata Francesca BUSETTO:

La candidata presenta un curriculum molto soddisfacente. l suoi interessi di ricerca sono rilevanti all’interno del settore scientifico disciplinare. Nonostante la presenza di una discontinuità nell’attività di pubblicazione, i lavori degli ultimi anni hanno trovato una collocazione di alto profilo in alcune riviste internazionali molto prestigiose. Il programma della ricerca scientifica futura è chiaro e promettente. L’attività didattica è stata ampia. I rapporti con istituzioni accademiche estere di rilievo vanno a credito della candidata. Le prospettive accademiche della candidata appaiono decisamente promettenti. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio unanime della Commissione è molto buono/ottimo.

Giudizio complessivo sul candidato Massimo DEL GATTO:

Il candidato presenta un curriculum soddisfacente. I suoi interessi di ricerca hanno subito mutamenti rilevanti nel tempo, ma negli ultimi anni sono arrivati ad un elevato grado di focalizzazione: ne è testimone la produzione scientifica che, negli ultimi anni, appare aver assunto livello qualitativo e rilevanza nazionale e internazionale. E’ anche evidente che il progetto di ricerca è ormai chiaro e rilevante. L’attività didattica è considerevole. L’esposizione internazionale del candidato è sostanziosa. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio unanime della Commissione è buono.

Giudizio complessivo sul candidato Gianfranco GIULIONI:

Il candidato presenta un curriculum coerente con il settore scientifico disciplinare. La produzione scientifica è particolarmente abbondante, oltre ad essere continua nel tempo e coerente quanto a temi di interesse prevalente. L’inserimento e la permanenza in qualificati gruppi di ricerca testimoniano della buona esposizione del candidato entro la professione. Il programma di ricerca futuro è chiaro e molto promettente. L’attività didattica è rilevante per quantità e differenziazione. L’ampio numero delle pubblicazioni in lingua straniera testimonia della esposizione internazionale del candidato. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio unanime della Commissione è ottimo.

Giudizio complessivo sul candidato Matteo RICHIARDI:

Il candidato presenta un curriculum coerente con il settore scientifico-disciplinare. Pur essendo ancora in gran parte in forma di working papers, i suoi lavori sono rilevanti e relativamente numerosi. Interessante la ricerca di rapporti interdisciplinari sui temi di ricerca cari al candidato. L’attività didattica è ampia ed espletata a diversi livelli. Il progetto di ricerca appare focalizzato e promettente. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio unanime della Commissione è buono.

Giudizio complessivo sulla candidata Maria Cristina ROSSI:

La candidata presenta un curriculum di notevole spessore. L’attività di ricerca pregressa si è svolta in un ambito rilevante all’interno del settore scientifico disciplinare, e i suoi abbondanti risultato hanno trovato collocazione in un numero ampio di riviste di rilevanza, e alcune di forte rilevanza, internazionale. Il programma delle ricerche future è chiaro e molto promettente. L’attività didattica svolta appare più che soddisfacente. Le attività internazionali sono molte, rilevanti e condotte in collaborazione con ricercatori e istituzioni di rilievo. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio unanime della Commissione è ottimo.

Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.

Vengono quindi riletti e commentati i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di ogni singolo commissario.

Al termine della discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a valutazione comparativa sono tutti meritevoli di giudizio positivo, la Commissione all’unanimità non ritiene di dover procedere a votazione e dichiara idonei per la valutazione comparativa ad 1 posto di Professore Associato per il S.S.D. SECS-P/01 – Economia Politica presso la Facoltà di Scienze Manageriali dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara i due candidati, qui di seguito elencati in ordine alfabetico:

Gianfranco GIULIONI

Maria Cristina ROSSI

Il Presidente, sulla base di quanto esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente la relazione finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento.

Il presente verbale è chiuso alle ore 14,30

lì 08/09/2010

LA COMMISSIONE:

Il Presidente

Prof. Giancarlo MARINI

I Commissari

Prof. Fabio SDOGATI

Prof. Francesca SANNA RANDACCIO

Prof. Claudio SARDONI

Il Segretario

Prof. Nicola MATTOSCIO