Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario
Presso
VERBALE n. 6 – Relazione Finale
Prof. OREFICE Paolo- Presidente
Prof. BONETTA Gaetano - Membro
designato
Prof. CATARSI Enzo - Membro
eletto
Prof. GENOVESE Antonio - Membro eletto
Prof. BALDACCI Massimo - Segretario
si è riunita presso la sede della Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 19 novembre 2005 alle ore 10.35.
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi finali su
ciascun candidato.
Giudizio finale
sulla candidata Benzoni Isabella: La
candidata si mostra particolarmente versata nel lavoro pedagogico di
natura operativa, mostrando interessi e capacità che potrà progressivamente
sviluppare in direzione scientifica. Allo stato attuale non mostra una maturità
scientifica adeguata per ricoprire il
posto di prima fascia nel settore M.PED/01
Giudizio
finale sul candidato Binanti Luigino: Il candidato manifesta di possedere accurate
competenze culturali e una evidente propensione alla ricerca, sorretta da
adeguato rigore metodologico. Pur evidenziando alcune lacune nella continuità
della sua ricerca, complessivamente mostra di avviarsi verso un buon livello di
maturità scientifica nel settore della pedagogia generale e sociale (M-Ped/01).
Giudizio finale sulla candidata Genovese Lucia: La candidata mostra un curricolo scientifico e
didattico sempre coerente e fedele a una consolidata impostazione metodologica
e tematica, in sicura congruenza con il settore scientifico-disciplinare
M-PED/01. Al contempo la sua produzione scientifica si caratterizza per chiara
originalità ed innovatività pedagogica, tale da evidenziare, complessivamente,
una piena maturità scientifica.
Giudizio
finale sulla candidata Gatti Rita: La produzione scientifica della candidata presenta
uno sviluppo continuativo e originale, ben consolidato dal punto di vista
metodologico e della riflessione teorica. I suoi lavori sono stati svolti,
prevalentemente, in ambito sperimentale e didattico, e non risultano del tutto
congruenti con il raggruppamento M-Ped/01.
Giudizio
finale sul candidato Regni Raniero: Il candidato mostra una discreta continuità nella
produzione scientifica, chiaramente caratterizzata da un buon livello di rigore
metodologico e da validità nei risultati. Complessivamente, si evidenzia un
profilo scientifico interessante e in fase di sicura maturazione e
consolidamento.
Giudizio
finale sulla candidata Sarsini Daniela: La candidata ha mostrato di saper affrontare una
complessità di temi con un vigile approccio critico, una solida strumentazione
teorica e storica, e con evidente pertinenza al settore scientifico della
pedagogia generale e sociale (M-Ped/01). Si evidenzia, inoltre, l’originalità e
l’innovatività pedagogica della produzione scientifica della candidata tale –
complessivamente – da far emergere la sua piena e sicura maturità scientifica
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono
quindi riletti e commentati i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento
diretto, nella discussione, di ogni singolo commissario.
Al
termine della discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a
valutazione comparativa sono tutti meritevoli di giudizio positivo, pur con le
dovute differenziazioni espresse precedentemente,
Genovese Lucia
Sarsini Daniela
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita
Il presente verbale è chiuso
alle ore 11:15.
lì 19
novembre 2005
La commissione:
Prof. OREFICE Paolo- Presidente
Prof. BONETTA Gaetano - Membro
designato
Prof. CATARSI Enzo - Membro
eletto
Prof. GENOVESE Antonio - Membro eletto
Prof. BALDACCI Massimo - Segretario