Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE SESTA SEDUTA
Prof. Franco
Biasutti Presidente
Prof.
Bernardo Razzotti
Segretario
Prof. Antonio
Delogu Commissario
Prof. Vanna
Gessa Kurotschka Commissario
Prof.
Francesco Saverio Trincia
Commissario
si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 7 luglio 2010 alle ore 15,35 .
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.
Giudizio complessivo sul candidato Aguti Andrea:
La commissione ha apprezzato l’ampiezza
dell’orizzonte storico-speculativo e il rigore metodologico con cui sono
costruite le ricerche del candidato. Nella discussione dei titoli il candidato
dimostra ottima capacità di esporre ed argomentare i risultati del suo lavoro
scientifico. La lezione tenuta dal candidato è stata complessivamente molto
buona.
Giudizio complessivo sulla candidata Di Biase Giuliana:
Le ricerche della candidata si sono sviluppate in
costante dialogo con la produzione teorica più aggiornata e si sono proposte
all’attenzione della commissione per i risultati originali raggiunti. Egregia
la capacità di esporre e discutere le tematiche relative alle proprie ricerche.
Buona la lezione tenuta dalla candidata.
Giudizio complessivo sul candidato Fortunato Marco:
Il candidato dimostra competenza sulla filosofia
dell’esistenza nel cui ambito ha conseguito discreti risultati scientifici.
Nella discussione dei suoi lavori il candidato dimostra di padroneggiare
sufficientemente gli argomenti trattati e su questi rivela discrete capacità di
approfondimento. La lezione del candidato è stata giudicata buona dalla commissione.
Giudizio complessivo sulla candidata Procacci Silvana:
L’attività di ricerca della candidata si muove
prevalentemente nell’ambito della antropologia filosofica e rivela capacità
critica e approccio interpretativo. Nella discussione dei titoli la candidata
dimostra di essere aggiornata sullo stato della letteratura critica e di avere
capacità di approfondimento. La sua lezione è stata giudicata buona dalla
commissione.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono quindi riletti e commentati
i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di
ogni singolo commissario.
Al
termine della discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a
valutazione comparativa sono tutti meritevoli di giudizio positivo,
Aguti Andrea
De Biase Giuliana
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita
Il presente verbale è chiuso
alle ore 16,00.
lì 7 luglio
2010
Il Presidente
Prof. Franco Biasutti
I Commissari
Prof.
Antonio Delogu
Prof. Vanna Gessa Kurotschka
Prof.
Francesco Saverio Trincia
Il Segretario
Prof.
Bernardo Razzotti