Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario
Presso
VERBALE n. 6
– Relazione finale
Prof. SCIARRA Concezio Ezio Presidente
Prof. GIARETTA Pierdaniele Segretario
Prof. CORDESCHI Roberto Commissario
Prof. DORATO Mauro
Commissario
Prof. FESTA Roberto Commissario
si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 23 giugno 2010 alle ore 9.30 e risulta presente al completo e pertanto la seduta è valida.
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi finali su
ciascun candidato.
Giudizio finale sul candidato: Cesare COZZO
Il candidato
presenta tre monografie (di cui una in
inglese) e dodici articoli e saggi comparsi su riviste e in volumi collettanei.
La ricerca scientifica del candidato verte, in gran parte, sulla filosofia
della logica e sulla teoria del significato. In particolare, il candidato si è
occupato in modo ampio e approfondito delle concezioni logico-filosofiche di
Michael Dummett (si veda la sua eccellente Introduzione a Dummett,
Laterza, 2008). Le indagini del candidato sulla teoria del significato lo hanno
condotto alla stesura di due importanti monografie (Teoria del significato e
filosofia della logica; CLUEB, 1994 e Meaning and Argument, Almqvist
& Wiksell, 1994) le quali contengono, fra l’altro, risultati originali
sulla relazione tra significato e argomentazione. Inoltre, il candidato ha
svolto eccellenti ricerche su altri temi di grandi rilievo e pertinenza
disciplinare, quali il concetto di identità e l’olismo epistemologico. La
produzione scientifica del candidato si segnala per l’originalità e la
rilevanza dei temi affrontati e il grado di inserimento nella comunità
scientifica internazionale. Alla luce delle suddette considerazioni e dei
titoli curricolari (verbale 2), il candidato merita un’alta considerazione ai
fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio finale sul
candidato: Giovanni FERRARO
Il candidato presenta quattro monografie (di cui una in inglese e una,
in italiano, scritta in collaborazione con altro autore) e undici articoli e
saggi comparsi su riviste e in volumi collettanei (di cui uno in collaborazione
con altro autore). La ricerca scientifica del candidato include, fra l’altro,
l’evoluzione dell’analisi e della geometria dal Seicento all’Ottocento, il
rapporto tra intuizione e formalizzazione matematica nel Settecento e lo
sviluppo della nozione di funzione trascendente da Leibniz a Gauss. Considerata
nel suo insieme, la produzione scientifica del candidato verte prevalentemente
sulla storia della matematica, e non è dunque del tutto pertinente al settore
M-FIL/02, anche se presenta alcuni rilevanti spunti di riflessione
logico-epistemologica. Alla
luce delle suddette considerazioni e dei titoli curricolari (verbale 2),
il candidato può essere preso in considerazione ai fini della presente
valutazione comparativa.
Giudizio finale sul candidato: Paolo GARBOLINO
Il candidato presenta otto
pubblicazioni. Una è costituita da una monografia in inglese scritta con altri
tre autori. Le altre sette pubblicazioni sono articoli e saggi apparsi su
riviste e raccolte collettanee di diffusione internazionale, dei quali quattro
scritti in collaborazione con altri. La ricerca del candidato verte
prevalentemente su due temi: l’induzione da un punto di vista storico-critico e
le reti bayesiane considerate anche da un punto di vista applicativo. Le
indagini svolte dal candidato, anche per le sedi nelle quali sono apparse,
rivelano un solido inserimento nella comunità internazionale. Alla luce delle suddette considerazioni e
dei titoli curricolari (verbale 2), il candidato merita di essere preso
in alta considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio finale sul
candidato: Antonella Morandi CORRADINI
La candidata presenta tre monografie (una delle quali in collaborazione
con altro autore), due volumi in curatela (in collaborazione con altri autori)
e dieci articoli e saggi comparsi su riviste e in volumi collettanei. La
ricerca scientifica della candidata verte, in gran parte, sui fondamenti
epistemologici delle scienze umane e sulle loro implicazioni normative. In
particolare, la candidata si è occupata dei fondamenti epistemologici
dell’etica, che ha indagato facendo uso degli strumenti forniti dalla teoria
delle decisioni razionali, dalla teoria multiattributiva, dalla logica deontica
e dalla logica della preferenza. Inoltre la candidata ha svolto ampie e
approfondite ricerche sui fondamenti della psicologia contemporanea, con
particolare riguardo al dibattito fra comportamentismo, cognitivismo,
costruzionismo e paradigma della complessità (si veda, per esempio, la
monografia Modelli epistemologici in psicologia, Carrocci, 2003, scritta
in collaborazione con altro autore). In stretta connessione con le indagini
sopra descritte, la candidata si è occupata di alcuni importanti temi di
filosofia della mente, di filosofia della biologia e di filosofia morale.
Quest’ultimo tema è stato affrontato in una prospettiva logico-epistemologica,
con l’intento di individuare le strutture della conoscenza morale e le modalità
della sua giustificazione (si vedano, per esempio, le due monografie
Semantica della preferenza e decisione etica, Franco Angeli, 1989 e
Studi sul formalismo nell’etica analitica, Franco Angeli, 1996). Va
segnalato che i due volumi in curatela presentati dalla candidata sono stati
pubblicati presso editori stranieri, e che tutti gli articoli e saggi
presentati sono apparsi su prestigiose riviste internazionali o in raccolte
pubblicate presso editori stranieri. La produzione scientifica della candidata
si segnala per la rilevanza dei temi trattati, la continuità e originalità dei
risultati ottenuti e il riconoscimento internazionale. Alla luce delle suddette
considerazioni e dei titoli curricolari (verbale 2), la candidata merita di
essere presa in massima considerazione ai fini della presente valutazione
comparativa.
Giudizio finale sul
candidato: Alberto MURA
Il candidato presenta due libri, due curatele e undici tra articoli e
saggi. Cinque tra questi sono in inglese e due sono apparsi sulle maggiori
riviste internazionali di filosofia della scienza. La produzione scientifica
del candidato si incentra su alcuni temi fondamentali della riflessione
filosofica sull’induzione e sulla probabilità, considerate nel loro sviluppo
storico e nelle loro implicazioni teoriche. La ricerca su questi argomenti
culmina nell’articolo “Hume’s Inductive Logic” (su Synthese), dove viene
proposta un’originale ricostruzione bayesiana della teoria della probabilità
delle cause in Hume. Un ulteriore filone di ricerca, avviato in “When
Probabilistic Support is Inductive” (su Philosophy of Science), riguarda
la nozione di supporto probabilistico delle ipotesi. A tale proposito il
candidato confuta la tesi, sostenuta da Popper e Miller, che tale supporto sia
puramente deduttivo e propone una nuova misura di supporto induttivo. Questo
lavoro è stato ampiamente discusso nella letteratura internazionale. Il
candidato si è inoltre occupato della filosofia della probabilità, dei
fondamenti della teoria delle decisioni e dell’approccio bayesiano
all’epistemologia giudiziaria. A tale proposito occorre segnalare la pregevole
curatela del volume di Bruno De
Finetti, Philosophical Lectures on
Probability (Springer 2008). La produzione scientifica del candidato
si segnala per la rilevanza scientifica dei temi trattati, la continuità e
l’originalità dei risultati ottenuti nonché per la loro rilevanza
internazionale. Alla luce delle suddette considerazioni e dei titoli
curricolari (verbale 2), il candidato merita alta considerazione ai fini della
presente valutazione comparativa.
Giudizio finale sul candidato: Gianluigi OLIVERI
Il candidato presenta una
monografia in inglese, tre volumi in curatela in inglese (due dei quali in
collaborazione con un altro autore) e undici articoli e saggi comparsi su
riviste e in volumi collettanei. La ricerca scientifica del candidato verte su
svariati temi di filosofia della matematica e sui problemi epistemologici posti
dallo sviluppo storico della matematica. In particolare, il candidato ha
condotto indagini di grande ampiezza e originalità sulla filosofia realista
della matematica (A realist philosophy of mathematics, College
Publications 2007) e sulle questioni epistemologiche poste dalla pratica
matematica. Le ricerche del candidato sono state condotte entro una prospettiva
filosofica di ampio respiro, attenta ai rapporti tra la filosofia della
matematica e il più generale orizzonte della filosofia della scienza. Va
segnalato che tutte le pubblicazioni presentate dal candidato sono apparse per
i tipi di importanti editori o su prestigiose riviste internazionali. Tali
circostanze mostrano che il candidato è bene inserito nella comunità
scientifica internazionale. Nella sua prova didattica il candidato ha
mostrato grande padronanza del tema scelto. Ha fornito un quadro completo delle
filosofie realistiche della matematica, mettendone a fuoco gli aspetti
problematici, che ha saputo individuare con chiarezza e originalità. Alla luce delle suddette considerazioni e
dei titoli curricolari (verbale 2), il candidato merita dunque un’alta
considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio finale sul
candidato: Mario PIAZZA
Il candidato presenta un libro e quattordici articoli (cinque dei quali
scritti in collaborazione). Di questi ultimi, tredici sono in lingua inglese;
alcuni sono apparsi sulle maggiori riviste internazionali di logica. La
produzione scientifica del candidato ruota attorno ad alcuni temi centrali
della logica, delle sue applicazioni alla linguistica formale e della filosofia
della matematica. Un primo filone delle ricerche condotte dal candidato
riguarda la logica lineare e le sue implicazioni per l’informatica teorica e la
linguistica. Tali lavori includono, in particolare, “Exchange Rules” (Journal of Symbolic Logic, 2001), nel
quale tratta gli esponenziali non commutativi. Un ulteriore filone di ricerca
riguarda la filosofia della matematica, di cui il candidato si occupa nel
volume Intorno ai numeri. Oggetti,
proprietà, finzioni utili (Bruno Mondadori, 2000), nel quale analizza il
concetto di numero naturale e il problema della conoscenza matematica nel
pensiero del '900. Nell’ultimo periodo della sua produzione scientifica il
candidato ha applicato in modo estremamente originale lo studio delle algebre
iperfinite di von Neumann al problema della complessità e della computazione e
ha poi introdotto in modo innovativo nel campo della logica lo studio dello
shift binario, tratto dall’algebra degli operatori. La produzione scientifica
del candidato si segnala per originalità, continuità e pertinenza al settore
disciplinare. Va inoltre sottolineato che le ricerche del candidato e le sedi
delle pubblicazioni ne rivelano il solido inserimento nella comunità
internazionale. Alla luce delle suddette considerazioni e dei titoli
curricolari (verbale 2), il candidato merita la massima considerazione ai fini
della presente valutazione comparativa.
Giudizio finale sul
candidato: Dietelmo Pievani
Tra le quindici pubblicazioni
scelte dal candidato ai fini della valutazione comparativa, si segnalano cinque
volumi, tutti pubblicati in lingua italiana, tre capitoli di altrettanti
volumi, di cui egli è curatore, sempre in lingua italiana, quattro saggi in
monografie di cui è il curatore e tre articoli, di cui due in lingua inglese.
Da questa abbondante produzione si evince una sicura conoscenza di tematiche di
storia e filosofia della biologia, in particolare legate a Darwin e
all’evoluzionismo. Le pubblicazioni del candidato non presentano, tuttavia, una
marcata diffusione internazionale. Alla
luce delle suddette considerazioni e dei titoli curricolari (verbale 2), il
candidato merita di essere preso in considerazione in questa procedura di
valutazione comparativa.
Giudizio finale sul
candidato: Tortora De Falco
Il candidato presenta quindici lavori tra articoli e saggi, prevalentemente in inglese, pubblicati su riviste, atti di convegno o volumi collettanei. Si tratta di una produzione che rivela il profilo di uno studioso di logica lineare che ha dato notevoli contributi alla disciplina. La vasta cultura logica e matematica che lo contraddistingue gli permette di stabilire connessioni con ambiti diversi dalla logica lineare. Alcuni problemi, da lui posti e affrontati, riguardano questioni di notevole rilevanza, quali, ad esempio, il modo in cui identificare una prova. Il candidato ha apportato importanti contributi innovativi ad alcune recenti aree della ricerca logica. In particolare, si segnala il suo contributo all’approccio interattivo alla teoria della dimostrazione e allo studio delle reti di prova di Girard. Alla luce delle suddette considerazioni e dei titoli curricolari (verbale 2), il candidato è meritevole di alta considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono
quindi riletti e commentati i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento
diretto, nella discussione, di ogni singolo commissario. Al termine della
discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a valutazione comparativa
ad 1 posto di Professore di I fascia per il S.S.D. M-Fil 02 presso
Mario Piazza
Per quanto riguarda invece
l’altra idoneità,
Antonella Morandi
Corradini: voti 4
Cesare Cozzo: voti 1
Risultano quindi idonei i
seguenti candidati, indicati in ordine alfabetico:
Antonella Morandi
Corradini
Mario Piazza
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita
Il presente verbale è chiuso
alle ore 18:00
Chieti, lì 23 Giugno 2010
Prof. SCIARRA Concezio Ezio Presidente
Prof. GIARETTA Pierdaniele Segretario
Prof. CORDESCHI Roberto Commissario
Prof. DORATO Mauro
Commissario
Prof. FESTA Roberto Commissario