Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Ordinario presso la Facolta' di Psicologia
Settore M-FIL/02 – Logica e Filosofia della scienza.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 37 DEL 10.5.2005
VERBALE n. 6 – Relazione Finale
La Commissione costituita per il concorso di cui in
premessa con D.R. n. 1157 del
31/10/2005 e pubblicata
su G.U. n. 89 del 11/11/2005 e composta dai seguenti professori:
Prof. Vito Michele Abrusci - Presidente
Prof. Roberto Cordeschi - Segretario
Prof. Giorgio Sandri - Commissario
Prof. Claudio Pizzi - Commissario
Prof. Ezio Concezio Sciarra - Commissario
si è riunita presso la Divisione Personale Docente dell'Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara, il giorno 7 febbraio 2006 alle ore 14.30.
La Commissione procede alla rilettura dei giudizi collegiali formulati sui titoli scientifici dei candidati, e a quella dei giudizi collegiali sulla prova didattica per quei candidati che l’hanno sostenuta.
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi finali su
ciascun candidato.
Giudizio finale sulla candidata Claudia CASADIO
La candidata Claudia Casadio presenta 20 pubblicazioni (fra cui 3 libri e 1 curatela, nonché vari saggi pubblicati all’estero).
La produzione scientifica di Claudia Casadio
caratterizza la candidata come una studiosa di grande prestigio, di piena
maturità e di rilievo internazionale nella ricerca nel campo della logica dei
linguaggi naturali . Il recente volume Language & Grammar . Studies in
Mathematical Linguistics and Natural Language, edito dalla candidata con
P.J. Scott e R.A.G. Seeley , e pubblicato presso il Center for thje Study of
Language and Information dell’Università di Stanford, è una testimonianza del
ruolo della candidata nella ricerca internazionale.
Casadio ha conseguito risultati originali, di grande
valore e innovativi nella grammatica categoriale e ha contribuito con originalità
all’applicazione della logica lineare non commutativa e dei suoi sviluppi allo
studio dei linguaggi naturali. Notevoli, in particolare sono: le applicazioni della grammatica di Lambek
allo studio categoriale dei clitici,
l’estensione della tradizionale grammatica categoriale mediante idee
provenienti dalla logica lineare non-commutativa, e un nuovo approccio all’analisi logica del
linguaggio naturale in termini di
pregruppi. Nel volume Logic for Grammar (2002) la candidata offre una
matura e pregevole esposizione dei risultati classici nel rapporto tra logica e
linguaggi naturali, nonché dei nuovi orizzonti nella ricerca influenzati dalla
logica lineare.
La candidata, per l’ampiezza e il rilievo della sua produzione, merita la massima considerazione in questa procedura di valutazione comparativa.
Giudizio finale sulla
candidata Alma Maria DE PIETRI
Le pubblicazioni presentate dalla candidata Alma Maria De Pietri, fra le quali 5 volumi dedicati a temi linguistici con specifica attenzione alla lingua inglese, non contengono contributi rilevanti per la ricerca scientifica nel settore scientifico – disciplinare di logica e filosofia della scienza. La candidata ha svolto la prova didattica dimostrando una sufficiente capacità espositiva, non sempre sostenuta da una adeguata padronanza dei molteplici temi trattati.
Giudizio finale sul candidato Lorenzo
MAGNANI
Il candidato
Lorenzo Magnani presenta 8 volumi, di cui 4 come autore, 1 come co-autore e 3
curatele, nonchè vari saggi pubblicati all’estero.
Gli interessi di ricerca del candidato includono la
storia e la filosofia della geometria, la logica e la filosofia della scienza
nonché i fondamenti dell'Intelligenza Artificiale, che nell’ultimo decennio lo
hanno portato ad identificare un'area qualificata come area di "filosofia
computazionale".
La produzione del candidato, abbondante e variata,
esprime linee di sviluppo coerenti. Partendo dalla classica teoria
dell’abduzione di Peirce, Magnani si è impegnato in un filone di ricerche
originali in direzione dell’abduzione creativa nella quale gioca un ruolo
preminente la simulazione su base informatica. Un frutto particolarmente
interessante della sua collaborazione con autorevoli studiosi esteri è
l’antologia Model-Based Reasoning in
Scientific Discovery (Kluwer 2002). L’esame della distinzione da lui
tracciata tra abduzione teoretica e manipolativa può essere citata come esempio
di un originale punto d’intersezione tra logica, psicologia e scienze
cognitive.
Il candidato, per l’ampiezza e il rilievo della sua
produzione, merita la massima considerazione in questa procedura di valutazione
comparativa..
Giudizio finale sul candidato Giacinto
PLESCIA
Gli scritti presentati dal candidato Giacinto Plescia non contengono contributi rilevanti per la ricerca scientifica nel settore scientifico – disciplinare di logica e filosofia della scienza. Il candidato ha svolto la prova didattica in maniera scientificamente approssimativa e senza una sufficiente chiarezza.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono
quindi riletti e commentati i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento
diretto, nella discussione, di ogni singolo commissario.
Al
termine della discussione, la Commissione all’unanimità non ritiene di dover
procedere a votazione e all’unanimità dichiara idonei per la valutazione
comparativa ad 1 posto di Professore di I fascia per il S.S.D. M-FIL/02
- Logica e Filosofia della Scienza, presso la Facoltà di Psicologia
dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara i due candidati, qui di seguito
elencati in ordine alfabetico:
Claudia CASADIO
Lorenzo MAGNANI
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente la relazione
finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento.
Il presente verbale è chiuso
alle ore 16.
lì .7
febbraio 2006
La Commissione
:
Prof. Vito Michele Abrusci -
Presidente
Prof. Roberto Cordeschi -
Segretario
Prof. Giorgio Sandri -
Commissario
Prof. Claudio Pizzi -
Commissario
Prof. Ezio Concezio Sciarra - Commissario