Procedura di
Valutazione comparativa ad un posto di Professore
Associato presso
Prof. CAPITANI Silvano – Il Presidente
Prof.
FELACO Mario – Il Commissario
Prof. REGGIANI Carlo - Il
Commissario
Prof. D'ANGELO
Egidio - Il Commissario
Prof. REGOLI Francesco - Il
Segretario
si è riunita presso la sede del Rettorato Divisione Personale Docente
dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 7
Febbraio 2006 alle ore 11.45.
Si dà luogo quindi, attraverso un’ampia e
circostanziata discussione, alla valutazione comparativa dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione comparativa vengono
formulati, all’unanimità, i seguenti
giudizi complessivi su ciascun candidato.
Giudizio complessivo sul candidato DI
TANO Guglielmo:
L’attività
di ricerca del dottor di Tano è stata dedicata alla fisiologia dell’uomo e
dell’esercizio fisico, temi pertinenti al settore M-EDF/02, ed è stata
associata a una rilevante attività didattica. Le pubblicazioni presentate hanno
dimostrato la personalità scientifica del Candidato come decisamente adeguata
alla posizione in oggetto. Questa valutazione è stata confermata dalla
discussione dei titoli durante la quale il Candidato ha illustrato con
competenza e chiarezza i risultati delle proprie ricerche, rispondendo con
puntualità ai quesiti postigli dai Commissari e confermando il proprio ruolo
nelle ricerche svolte. Nella prova didattica il Candidato ha sviluppato il tema
assegnatogli con chiarezza e profondità, inserendolo correttamente nel più
ampio contesto disciplinare. Nel complesso è emersa una adeguata competenza
scientifica e una buona attitudine didattica.
Giudizio complessivo sulla candidata GALLINA
Sabina:
La candidata
dimostra una produzione scientifica di alto livello, sviluppata con
continuità e mediante competenze
scientifiche che ne evidenziano il rilevante contributo personale. La candidata
possiede un’elevata professionalità in ambito medico-sportivo ed ha una
notevole esperienza didattica nella Facoltà di Scienze dell’Educazione Motoria.
Il Presidente ricorda i criteri di
valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in
tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati
per la valutazione comparativa.
Vengono quindi riletti e commentati
i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di
ogni singolo commissario.
Al termine della discussione, tenuto
conto che i candidati sottoposti a valutazione comparativa sono tutti
meritevoli di giudizio positivo,
DI TANO Guglielmo
GALLINA Sabina
Il Presidente, sulla base di quanto esposto, invita
Il presente verbale è chiuso alle ore 12.20.
lì 7 Febbraio 2006
Prof. CAPITANI Silvano – Il Presidente
Prof.
FELACO Mario – Il Commissario
Prof. REGGIANI Carlo - Il
Commissario
Prof. D'ANGELO
Egidio - Il Commissario
Prof. REGOLI Francesco - Il
Segretario