PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA, AVVISO PUBBLICATO SU G.U. N. 102 DEL 24 dicembre 2004 – IV SERIE SPECIALE - FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI “G. D’ANNUNZIO” DI CHIETI-PESCARA PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/49 SCIENZE TECNICHE DIETETICHE APPLICATE.

VERBALE SESTA SEDUTA

La Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 1126 del 25 ottobre 2005 e pubblicata su G.U. n. 88 – Serie Speciale - del 8 novembre 2005, è composta dai seguenti professori:

Prof. Giorgio FEDERICI Presidente

Prof. Luciana AVIGLIANO Segretario

Prof. Antonino DE LORENZO Commissario

Prof. Rosa Marina MATARESE Commissario

Prof. Paolo ZEPPILLI Commissario

si è riunita presso la sede della Presidenza della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 23 febbraio 2006 alle ore 13,10.

La Commissione procede alla rilettura dei giudizi collegiali formulati sui titoli scientifici dei candidati (si veda il verbale della III seduta), a quella dei giudizi collegiali formulati sulla discussione dei titoli presentati (si veda il verbale della IV seduta) e a quella dei giudizi collegiali sulla prova didattica (si veda il verbale della V seduta).

Si dà luogo quindi, attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa dei giudizi medesimi.

Ai fini della valutazione comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.

Giudizio complessivo sul candidato Nicolantonio D’ORAZIO

Il Candidato ha svolto una significativa attività di ricerca dimostrata sia dai lavori presentati che dalla discussione degli stessi. L’attività didattica è di buon livello e svolta in modo continuativo. Nella prova didattica ha mostrato notevole chiarezza ed efficacia espositiva, dimostrando una completa padronanza dell’argomento anche con adeguati riferimenti ad aspetti clinici. E’ pertanto degno di essere preso nella massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

Giudizio complessivo sulla candidata Patrizia RISO

La Candidato ha svolto una buona attività di ricerca dimostrata sia dai lavori presentati che dalla discussione degli stessi. L’attività didattica è limitata. Nella prova didattica ha mostrato buona chiarezza ed efficacia espositiva, mostrando padronanza dell’argomento. E’ pertanto degna di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

Giudizio complessivo sulla candidata Ester VITACOLONNA

La Candidata ha svolto una significativa attività di ricerca dimostrata sia dai lavori presentati che dalla discussione degli stessi. L’attività didattica è di buon livello e svolta in modo continuativo. Nella prova didattica ha mostrato notevole chiarezza ed efficacia espositiva, dimostrando una completa padronanza dell’argomento anche con adeguati riferimenti ad aspetti clinici. E’ pertanto degna di essere presa nella massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.

Vengono quindi riletti e commentati i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di ogni singolo commissario.

Al termine della discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a valutazione comparativa sono tutti meritevoli di giudizio positivo, la Commissione all’unanimità non ritiene di dover procedere a votazione e dichiara idonei per la valutazione comparativa ad 1 posto di Professore Associato per il S.S.D. MED/49 – SCIENZE TECNICHE DIETETICHE APPLICATE presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti i due candidati, qui di seguito elencati in ordine alfabetico:

Nicolantonio D’ORAZIO

Ester VITACOLONNA

Il Presidente, sulla base di quanto esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente la relazione finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento.

Il presente verbale è chiuso alle ore 14,00.

lì 23 febbraio 2006

LA COMMISSIONE:

Il Presidente

Prof. Giorgio FEDERICI _____________________________________

I Commissari

Prof. Antonino DE LORENZO _____________________________________

Prof. Rosa Marina MATARESE _____________________________________

Prof. Paolo ZEPPILLI _____________________________________

Il Segretario

Prof. Luciana AVIGLIANO _____________________________________