Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato presso
VERBALE SESTA SEDUTA
La
Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 191 del 28/12/2009 e pubblicata
sulla G.U. n. 5 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19/01/2010 e composta dai seguenti professori:
Prof. Giampiero AUSILI
CEFARO – Presidente
Prof.ssa Cynthia ARISTEI –
Segretario
Prof.ssa Enza BARBIERI –
Commissario
Prof. Franco CASAMASSIMA –
Commissario
Prof. Alessandro DEL MASCHIO
- Commissario
si
è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G.
d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 31 agosto 2010 alle ore 9,00.
La Commissione procede
all’espletamento delle prove didattiche dei candidati secondo il calendario
predisposto.
Alle
ore 10,00
Alla fine della lezione
Giudizio del commissario prof. Giampiero AUSILI CEFARO:
Buona articolazione della lezione esplicitata in modo ottimale il che evidenzia la profonda conoscenza del tema sorteggiato e l’adattabilità di linguaggio ai fini didattici. Molto buona la valutazione della prova.
Giudizio del commissario prof. Cynthia ARISTEI:
Lezione ben organizzata, con sequenza logica, svolta con estrema chiarezza espositiva. Giudizio sulla prova: ottimo
Giudizio del commissario prof. Enza BARBIERI:
Lezione chiara, brillante e appropiata. Prova ottimamente condotta per l’equilibrio degli argomenti trattati.
Giudizio del commissario prof. Franco CASAMASSIMA:
La prova didattica è stata completa nell’esposizione, equilibrata nei diversi contenuti, chiaramente esposta anche con la necessaria schematizzazione didattica.
Giudizio del commissario prof. Alessandro DEL MASCHIO:
Argomenti bene esposti in sequenza logica e chiara, correttamente approfonditi con evidente competenza. Qualche passaggio eccessivamente specialistico. Prova comunque molto buona.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Genovesi
Domenico.
“Il candidato dimostra una adeguata maturità didattica esponendo l’argomento in maniera completa ed equilibrata e con la necessaria chiarezza e schematizzazione”.
Alle
ore 11,15
Alla fine della lezione
Giudizio del commissario
prof. Giampiero AUSILI CEFARO:
Lezione eseguita dalla candidata con propietà di linguaggio ma con una certa approssimazione nella scelta della scaletta. Discreta la valutazione della prova.
Giudizio del commissario
prof. Cynthia ARISTEI:
La prova didattica, pur risultando chiaramente esposta, è risultata non perfettamente organizzata. Valutazione della prova discreta.
Giudizio del commissario
prof. Enza BARBIERI:
La lezione è risultata non sempre organica anche se complessivamente la prova può considerarsi discreta.
Giudizio del commissario
prof. Franco CASAMASSIMA:
L’argomento è stato trattato in maniera non equilibrata tra i diversi contenuti con qualche carenza nel chiarimento dei vantaggi e svantaggi delle diverse metodiche diagnostiche. Peraltro l’argomento è stato comunque trattato in maniera completa.
Giudizio del commissario
prof. Alessandro DEL MASCHIO:
Argomenti abbastanza bene esposti, in sequenza quasi sempre logica e chiara, approfonditi in modo talora diseguale, benchè competente. Prova complessivamente discreta.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata Maccioni
Francesca
“La candidata, pur mostrando una adeguata conoscenza dell’argomento trattato con completezza nell’esposizione, ma una non completa maturità delle capacità didattiche è evidenziata dal non
perfetto equilibrio tra i diversi contenuti e nella chiarezza espositiva”.
Alle
ore 12,00 la Commissione invita il candidato Sotti Guido a svolgere la prova
didattica sull’argomento “Terapia del morbo di Hodgkin”.
Alla fine della lezione
Giudizio del commissario
prof. Giampiero AUSILI CEFARO:
Lezione ricca di dati testimone di buona conoscenza dell’argomento. La lezione è articolata con linguaggio semplice ma efficace. Nel complesso buona la valutazione del candidato.
Giudizio del commissario
prof. Cynthia ARISTEI:
Prova didattica completa e discretamente organizzata, presentata in maniera chiara. Buona valutazione del candidato.
Giudizio del commissario
prof. Enza BARBIERI:
Conoscenza profonda dell’argomento ma esposizione troppo specialistica in alcuni punti. Complessivamente la prova può considerarsi buona.
Giudizio del commissario
prof. Franco CASAMASSIMA:
Prova didattica che mostra una conoscenza approfondita dell’argomento trattato con un imperfetto collegamento fra i contenuti storici e le conoscenze più attuali. Esposizione nel complesso completa e esaustiva.
Giudizio del commissario
prof. Alessandro DEL MASCHIO:
Esposizione esauriente da cui si evince conoscenza personale del tema assai approfondita, in sequenza talora complessa. Prova complessivamente buona.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Sotti Guido.
“La maturità
didattica raggiunta dal candidato è mostrata dell’approfondita conoscenza
dell’argomento che viene trattato in maniera completa ed equilibrata pur con
qualche carenza nella chiarezza espositiva”.
La
Commissione procede alla rilettura dei giudizi collegiali formulati sui titoli
scientifici dei candidati (si veda il verbale della IV seduta), a quella dei
giudizi collegiali formulati sulla discussione dei titoli presentati (si veda
il verbale della V seduta) e a quella dei giudizi collegiali sulla prova
didattica (si veda il presente verbale); in base a quanto emerso ritiene,
all’unanimità, di indicare idonei alla Procedura di Valutazione comparativa ad
un posto di Professore Associato presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia
Settore MED/36 – DIAGNOSTICA PER IMMAGINI E RADIOTERAPIA, pubblicato sulla Gazzetta
n. 54 del 11/07/2008 i seguenti candidati indicati in ordine alfabetico:
Dr.
Genovesi Domenico
Dr.
Sotti Guido
La
seduta si conclude alle ore 14,30.
Chieti,
31 agosto 2010
Prof. Giampiero AUSILI
CEFARO – Presidente
Prof.ssa Cynthia ARISTEI –
Segretario
Prof.ssa Enza BARBIERI –
Commissario
Prof. Franco CASAMASSIMA –
Commissario
Prof. Alessandro DEL MASCHIO
- Commissario