Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE universitario Presso la Facolta' di Medicina e Chirurgia Settore MED/36 – Diagnostica per Immagini e Radioterapia . Pubblicato sulla Gazzetta n. 82 del 15/10/04.

VERBALE DELLA SESTA SEDUTA

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. 882 del 05/07/2005, pubblicato nella G.U. 55 Serie Speciale del 12/07/2005, e composta dal Prof. Lorenzo Bonomo (Professore Ordinario - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma), dal Prof. Cesare Colosimo (Professore Associato - Università di Chieti) e dal Dott. Luigi Natale (Ricercatore - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma ) si è riunita, presso L’Istituto di Radiologia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 02.09.05, alle ore 18.15 per la valutazione degli elaborati della prima e seconda prova scritta.

La Commissione procede alla valutazione delle prove. A tal fine, dopo averne constatata l’integrità, apre il plico. Le buste in esso contenute vengono numerate progressivamente e ciascun numero viene riportato tanto sulle buste che racchiudono gli elaborati relativi alle due prove quanto sui singoli elaborati, con l’aggiunta della lettera A per ciascun elaborato della prima prova scritta e sulla busta piccola corrispondente alla predetta prova e della lettera B per ciascun elaborato della seconda prova scritta e sulla busta piccola corrispondente alla seconda prova.

Si procede quindi alla valutazione delle prove scritte.

Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta), effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:

1. Esame collegiale degli elaborati

2. Espressione dei giudizi dei singoli Commissari;

3. Discussione collegiale;

4. Formulazione del giudizio collegiale.

Sugli elaborati identificati con il numero 1A, relativo alla prima prova scritta, e con il numero 1B, relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i seguenti giudizi individuali e collegiali:

Candidato Dott. Massimo Caulo

Commissario: Prof. Lorenzo Bonomo

Prova A:

Ottima impostazione delle problematiche clinico-diagnostiche inerenti l’argomento della prova. Il Candidato ha dimostrato metodologia ed impostazione corretta e esauriente.

Prova B :

Molto buona la proprietà del linguaggio e la conoscenza degli elementi di semeiotica diagnostica radiologica.

Commissario: Prof. Cesare Colosimo

Prova A:.

Corretta valutazione delle possibilità diagnostiche delle metodiche di imaging in Patologia Muscolo-Scheletrica.

Prova B :

Precisa esposizione con ottima proprietà dei termini di semeiotica radiologica. Corretto il referto del caso in esame.

Commissario: Dott. Luigi Natale

Prova A:.

Esposizione esauriente e metodologicamente corretta. Il candidato ha dimostrato ottima conoscenza tecnica e clinica della patologia muscolo-scheletrica.

Prova B :

Semeiotica ben impostata con conclusioni diagnostiche precise ed esaurienti.

Giudizio collegiale:

Il candidato ha dimostrato ottima competenza clinico-diagnostica con precisa impostazione ed esposizione.

La Commissione procede quindi all’attribuzione degli elaborati al candidato, mediante l’apertura delle buste piccole contenenti le generalità dello stesso.

A seguito di tale operazione i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:

elaborati 1A/1B candidato : Dott. Massimo Caulo

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

La Commissione viene sciolta alle ore 18.40 e si riconvoca nel giorno 2.9.2005 alle ore 18.45 per lo svolgimento della prova orale prevista dal bando.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Chieti 02.09.2005

La Commissione:

Prof. Lorenzo Bonomo _________________________

Prof. Cesare Colosimo _________________________

Dott. Luigi Natale _________________________