Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato presso
la Facoltà di MEDICINA e CHIRURGIA Settore
MED/35 - MALATTIE CUTANEE E VENEREE.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008-.
VERBALE
SESTA SEDUTA
La Commissione, costituita per il concorso di cui in
premessa con D.R. n. 297 del 29.01.2010, pubblicata su G.U. n. 11 del
09.02.2010 e ricostituita con D.R.
n. 148 del 25.11.2010,
pubblicata su G.U. n. 100 del 17.12.2010 è composta dai
seguenti professori:
Prof. De Panfilis
Giuseppe - Presidente
Prof. Angelini
Giovanni – Commissario
Prof. Berti Emilio –
Commissario
Prof. Giannetti
Alberto – Commissario
Prof. Fimiani Michele
- Segretario
si è riunita presso la sede del Rettorato
dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno …09.04.
2011 alle ore 08.00- .
Si dà luogo quindi, attraverso
un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa dei giudizi
medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.
Giudizio complessivo sul
candidato Amerio Paolo : Il
candidato, dotato di un ottimo curriculum didattico e assistenziale, ha una
produzione scientifica di livello molto buono. Nella discussione dei titoli e
nella prova didattica sono emerse doti eccellenti per capacità ideative,
realizzative e didattiche. Nella valutazione comparativa con gli altri
candidati, il dott. Amerio Paolo appare di livello eccellente.
Giudizio complessivo sulla
candidata Corazza Monica:La
candidata, dotata di un buon curriculum didattico e assistenziale, ha una
produzione scientifica di livello buono.
Nella discussione dei titoli e nella prova didattica sono emerse doti
valide per una buona considerazione.
Nella valutazione comparativa con gli altri candidati, la dott. Corazza
Monica appare di livello buono.
Giudizio complessivo sul Candidato De Giorgi Vincenzo: Il candidato, dotato di una documentata
attività assistenziale, presenta una modesta attività didattica. La produzione
scientifica risulta di livello ottimo ma prevalentemente monotematica. Nella
discussione dei titoli e nella prova didattica sono emerse doti molto
buone. Nella valutazione comparativa con
gli altri candidati, il dott. De Giorgi Vincenzo appare di livello buono.
Giudizio complessivo sul Candidato Guarneri Fabrizio: Il candidato, dotato di un ottimo curriculum
didattico e assistenziale, ha una produzione scientifica di livello buono. Nella discussione dei titoli e nella
prova didattica sono emerse doti ottime, valide per una elevata considerazione.
Nella valutazione comparativa con gli altri candidati, il dott. Guarneri
Fabrizio appare di ottimo livello .
Giudizio complessivo sul Candidato Minutilli
Ettore: Il candidato presenta una attività didattica e assistenziale
limitata. La produzione scientifica risulta sufficiente. Nella discussione dei
titoli e nella prova didattica sono emerse doti sufficienti per una
considerazione. Nella valutazione comparativa con gli altri candidati, il
dott. Minutilli Ettore appare di livello
inferiore agli altri candidati.
Giudizio complessivo sulla Candidata Savoia Paola: La candidata, dotata di un buon curriculum didattico
e assistenziale, ha una produzione scientifica di ottimo livello . Nella discussione dei titoli e nella prova
didattica sono emerse doti adeguate per una discreta considerazione. Nella
valutazione comparativa con gli altri candidati, la dott. Savoia Paola appare
di livello buono.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo
tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei
suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione
comparativa.
Vengono quindi riletti e commentati
i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di
ogni singolo commissario.
Al termine
della discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a valutazione
comparativa sono tutti meritevoli di giudizio positivo,
La votazione ha dato il seguente risultato:
Amerio Paolo: 4 voti
Corazza Monica: 1 voto
De Giorni Vincenzo: 1 voto
Guarneri Fabrizio: 3 voti
Minutilli Ettore: 0 voti
Savoia Paola: 1 voto.
Pertanto la commissione dichiara idonei i candidati qui di
seguito elencati:
Amerio Paolo
Guarneri
Fabrizio
Il Presidente, sulla base di quanto
esposto, invita
Il presente verbale è chiuso alle
ore 11.10.
lì 09.04.2011.
Prof. De Panfilis
Giuseppe - Presidente
Prof. Angelini
Giovanni – Commissario
Prof. Berti Emilio –
Commissario
Prof. Giannetti
Alberto – Commissario
Prof. Fimiani Michele
- Segretario