VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/13 (ENDOCRINOLOGIA), DELLA FACOLTÀ DI SCIENZE DELL’EDUCAZIONE MOTORIA.

Verbale della sesta seduta

La Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 930 del 30/07/2004, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale n. 65 del 17/08/2004, e composta dal Prof. MONACO Fabrizio (Professore Ordinario - Università di Chieti-Pescara), dal Prof. DOTTA Francesco (Professore Associato - Università di Siena) e dal Dott. ROSSI Riccardo (Ricercatore Confermato Università di Napoli “Federico II”) si è riunita, presso la sede della Sezione di Endocrinologia dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara, Palazzina Se.Bi., il giorno 23 Settembre 2004 alle ore 8,30 per la valutazione degli elaborati della prima e seconda prova scritta.

La Commissione procede alla valutazione delle prove, a tal fine, dopo averne constatata l’integrità, apre il plico. Le buste in esso contenute vengono numerate progressivamente e ciascun numero viene riportato tanto sulle buste che racchiudono gli elaborati relativi alle due prove quanto sui singoli elaborati, con l’aggiunta della lettera A per ciascun elaborato della prima prova scritta e sulla busta piccola corrispondente alla predetta prova e della lettera B per ciascun elaborato della seconda prova scritta e sulla busta piccola corrispondente alla seconda prova.

Si procede quindi alla valutazione delle prove scritte.

Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta), effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:

1. Apertura busta;

2. Esame collegiale degli elaborati

3. Espressione dei giudizi dei singoli Commissari;

4. Discussione collegiale;

5. Formulazione dei giudizi collegiali.

Sugli elaborati identificati con il numero 1A, relativo alla prima prova scritta, e con il numero 1B, relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i seguenti giudizi individuali e collegiali:

Candidato n. 1

Commissario: Prof. MONACO Fabrizio

Prova A: Il candidato dimostra una ottima padronanza dell’argomento trattato con una esposizione chiara ed un ottimo livello di conoscenza.

Prova B: Il candidato mostra una conoscenza ottima dell’argomento e una capacità di impostazione metodologica rilevante.

Commissario: Prof. DOTTA Francesco

Prova A: Il candidato espone l’argomento in maniera chiara e rigorosa dimostrando un ottimo grado di conoscenza.

Prova B: Il candidato mostra una rilevante conoscenza dell’argomento e della metodologia.

Commissario: Dott. ROSSI Riccardo

Prova A: Il candidato fornisce un quadro esauriente e ben articolato del tema trattato dimostrando un’elevata competenza.

Prova B: Il candidato mostra una padronanza completa dell’argomento trattato.

Giudizio collegiale:

Prova A: La trattazione del tema proposto e’ stata effettuata in modo esauriente, mostrando ottima padronanza dell’argomento e chiarezza espositiva.

Prova B: L’elaborato documenta una ottima conoscenza del tema e della metodologia.

La Commissione procede quindi all’attribuzione degli elaborati ai candidati, mediante l’apertura delle buste piccole contenenti le generalità degli stessi.

A seguito di tale operazione i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:

elaborati 1A/1B candidato: BUCCI Ines

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

La commissione viene sciolta alle ore 9,30 e si riconvoca immediatamente nel giorno 23 Settembre 2004 per lo svolgimento della prova orale prevista dal bando.

Chieti, 23 Settembre 2004

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

Prof. MONACO Fabrizio Presidente ________________________________

Prof. DOTTA Francesco ________________________________

Dott. ROSSI Riccardo Segretario ________________________________