Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE SESTA SEDUTA
La
Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 699 del
17/05/2010 e pubblicata su G.U. n. 42 –
Serie Speciale - del 28/05/2010, e
composta dai seguenti professori:
Prof. Piergiovanni Grigolato Presidente
Prof.ssa Marialuisa
Valente Segretario
Prof. Pietro Gallo Commissario
Prof. Piero Musiani Commissario
Prof. Lucio Palombini Commissario
si è riunita presso la Direzione del Centro di Scienze dell’Invecchiamento (Ce.S.I.) dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 27 ottobre 2010 alle ore 17.00.
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.
Giudizio complessivo sul Candidato
BARTOLONI Giovanni:
Il
candidato, dotato di un buon curriculum didattico ed assistenziale ha anche una
produzione scientifica di discreta qualità. Nella discussione dei titoli e
nella prova didattica sono emerse doti valide per una buona considerazione.
Nella valutazione comparativa con gli altri candidati, il dr. Bartoloni appare
di livello buono.
Giudizio complessivo sulla Candidata
BUTTITTA Fiamma:
La
candidata, dotata di un buon curriculum didattico ed assistenziale, ha una
produzione scientifica di ottimo livello, ad elevato valore di impact factor.
Nella discussione dei titoli e nella prova didattica sono emerse doti pregevoli
per capacità ideative, realizzative e didattiche, valide per una buona
considerazione. Nella valutazione comparativa con gli altri candidati, la
dr.ssa Buttitta appare di livello ottimo.
Giudizio complessivo sulla Candidata
NEBULONI Manuela:
La
candidata, dotata di un buon curriculum didattico ed assistenziale, ha una
produzione scientifica di buon livello, valutata anche attraverso il valore
dell’impact factor. Nella discussione dei titoli e nella prova didattica sono
emerse doti valide per una buona considerazione. Nella valutazione comparativa
con gli altri candidati, la dr.ssa Nebuloni appare di livello molto buono.
Giudizio complessivo sulla Candidata
OTTAVIANI Giulia Maria Elisa:
La
candidata, dotata di documentata attività didattica, presenta un’attività
assistenziale limitata. La produzione
scientifica risulta di buon livello ma prevalentemente monotematica. Nella
discussione dei titoli e nella prova didattica sono emerse doti sufficienti per
una buona considerazione. Nella valutazione comparativa, la dr.ssa Ottaviani
appare di livello inferiore agli altri candidati.
Giudizio complessivo sulla Candidata
PILOZZI Emanuela:
La
candidata, dotata di un buon curriculum didattico ed assistenziale, ha una
produzione scientifica di buon livello, valutata anche attraverso il valore
dell’impact factor. Nella discussione dei titoli e nella prova didattica sono
emerse doti valide per una buona considerazione. Nella valutazione comparativa
con gli altri candidati, la dr.ssa Pilozzi appare di livello buono.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono quindi riletti e commentati i giudizi
complessivi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione,
di ogni singolo commissario.
Al termine della discussione,
Si procede quindi a votazione per la valutazione
comparativa per la individuazione dei candidati cui attribuire l’idoneità per
la qualifica di professore di seconda fascia. ai fini del concorso in premessa.
Il candidato BARTOLONI Giovanni riceve
voti: 0.
La candidata BUTTITTA Fiamma riceve voti: 5.
La candidata NEBULONI Manuela riceve voti: 3.
La candidata OTTAVIANI Giulia Maria Elisa riceve voti: 0.
La candidata PILOZZI Emanuela riceve voti: 2.
A maggioranza la Commissione dichiara idonei i candidati
qui di seguito elencati:
BUTTITTA
Fiamma
NEBULONI
Manuela
La seduta è tolta alle ore 18.30.
Chieti, 27 ottobre 2010
Il
Presidente
Prof.
Piergiovanni Grigolato _____________________________________
I
Commissari
Prof.
Pietro Gallo _____________________________________
Prof. Piero Musiani _____________________________________
Prof.
Lucio Palombini _____________________________________
Il Segretario
Prof.ssa Marialuisa Valente _____________________________________