Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE universitario Presso la Facolta' di Medicina e Chirurgia Settore Med/06 – Oncologia Medica. Pubblicato sulla Gazzetta n. 102 del 24/12/2004.

VERBALE DELLA SESTA SEDUTA

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 882 del 05.07.2005, pubblicato sulla G.U. n. 55 - Serie Speciale-Concorsi ed Esami del 12.07.2005, e formata dal membro designato, Prof. Stefano Iacobelli - (Professore Ordinario Università di Chieti) e dai membri eletti Prof. Corrado Ficorella (Professore Associato Confermato Università de L’Aquila), Dott. Giovanni Brandi (Ricercatore Confermato Università di Bologna), si è riunita, presso l’Aula Consiliare Piccola della Palazzina Se.Bi. dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 10 ottobre 2005, alle ore 13:00 per la valutazione degli elaborati della prima e seconda prova scritta.

La Commissione procede alla valutazione delle prove, dopo averne constatato l’integrità, apre il plico in cui sono raccolte le due buste relative alla prima ed alla seconda prova scritta e ciascuna contenente un elaborato ed una busta piccola con i dati anagrafici identificativi del candidato. Le predette buste vengono numerate progressivamente e ciascun numero viene riportato tanto sulle buste che racchiudono gli elaborati relativi alle due prove quanto sui singoli elaborati e sulle buste piccole. La Commissione provvede, altresì, ad aggiungere al numero precedentemente apposto la lettera A sia sulla busta contenente l’elaborato della prima prova scritta che sull’elaborato stesso e sulla busta piccola contenente i dati anagrafici del candidato e la lettera B sulla busta contenente l’elaborato della seconda prova scritta, sull’elaborato stesso e sulla busta piccola.

Si procede quindi alla valutazione delle prove scritte.

Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta), effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:

1. Esame collegiale degli elaborati

2. Espressione dei giudizi dei singoli Commissari;

3. Discussione collegiale;

4. Formulazione dei giudizi collegiali.

Sugli elaborati identificati con il numero 1A, relativo alla prima prova scritta, e con il numero 1B, relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i seguenti giudizi individuali e collegiali:

Candidato: 1

Commissario: Prof. Stefano Iacobelli

Prova A: L’elaborato è stato svolto in maniera competente

Prova B: Il tema è affrontato in maniera esauriente.

Commissario: Prof. Corrado Ficorella

Prova A: L’argomento della prima prova scritta è stato svolto in modo esauriente.

Prova B : L’argomento della seconda prova scritta è stato svolto in modo molto chiaro e approfondito. Si evince dallo stesso la conoscenza approfondita dell’argomento.

Commissario: Dott. Giovanni Brandi

Prova A: Il tema è risultato esauriente anche se con qualche imprecisione in termini di eziologia.

Prova B : La seconda prova è stata svolta in maniera chiara ed esauriente.

Giudizio collegiale:

Le tematiche sono state affrontate in maniera competente ed esaustiva.

La Commissione procede quindi all’attribuzione degli elaborati ai candidati, mediante l’apertura delle buste piccole contenenti le generalità degli stessi.

A seguito di tale operazione i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:

elaborati 1A/1B candidato: Dott. Michele De Tursi.

Terminate le valutazioni, la Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

La commissione viene sciolta alle ore 13:25 e si riconvoca nel giorno 10 ottobre 2005 alle ore 13:30 per lo svolgimento della prova orale prevista dal bando.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Chieti, 10 ottobre 2005

La Commissione:

Prof. Stefano Iacobelli, Presidente …………………………………

Prof. Corrado Ficorella, Componente …………………………………

Dott. Giovanni Brandi, Segretario ………………………………...